Дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Когтева И.К., помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Седых В.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>; судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, решил совершить хищение мужских вещей и обуви с целью последующего их использования в личных целях. 

С этой целью ФИО4, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, в целях обогащения и наживы, действуя безотлагательно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, под видом совершения покупки, поочередно надел на себя: мужскую куртку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

Сумма 1> рублей, мужской утепленный спортивный костюм 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

Сумма 2> рублей, мужские зимние ботинки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

Сумма 3> рублей, мужскую вязанную кофту серого цвета стоимостью 

<

Сумма 4> рублей, после этого, убедившись, что находящиеся в магазине его знакомый Свидетель №1 и владелец магазина ФИО5, за его преступными действиями не наблюдают, не осуществив оплату товара, покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, тем самым умышленно, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 

<

Сумма 5> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражал, чтобы его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 42-46), обвиняемого (л. д. 139-144).

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42-46), обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 139-144), в соответствии с которыми ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что он зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес> совместно с матерью ФИО1. У него есть знакомая ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, с которой он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года и с данного периода периодически поддерживал с той связь. Ему известно, что ФИО2 куда-то уехала из 

<

адрес>, куда именно, не знает, никакой связи у него с ней нет, видел ее в последний раз, когда приезжали вместе в 

<

адрес>, где совершил хищение. Ранее ФИО2 встречалась с Свидетель №1, с которым его познакомила ФИО2 при личной встрече. В настоящее время с Свидетель №1 также никакой связи не поддерживает. Свидетель №1 также проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, он встретился с ФИО2 и Свидетель №1, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» серого цвета. Они втроем на указанном автомобиле ездили по 

<

адрес> на протяжении всей ночи, он периодически спал в машине. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в салоне указанного автомобиля, он увидел, что они едут по федеральной трассе 

<

адрес>, и со слов Свидетель №1 и ФИО2 ему стало известно, что они уже подъезжают к 

<

адрес>. Также в салоне автомобиля находилась еще одна девушка, которую он видел впервые, в какой момент та села в автомобиль не знает, так как в это время спал. Как зовут данную девушку не знает, но ему стало известно, что либо сама девушка из 

<

адрес>, либо родственники девушки из 

<

адрес>, и они едут в 

<

адрес>, чтобы ту отвезти. На протяжении всего движения с этой девушкой он не общался. По пути следования они нигде не останавливались и большую часть времени он спал. Заехав в 

<

адрес>, они проехали к одному из пятиэтажных домов, где Свидетель №1 остановил автомобиль, и ФИО2 с неизвестной ему девушкой вышли из машины, а он и Свидетель №1 поехали прокатиться по городу Спасску-Дальнему, а также заправить автомобиль. Он и Свидетель №1 съездили на одну из заправочных станций, где Свидетель №1 заправил автомобиль, и снова поехали к дому по 

<

адрес>, где высадили ФИО2, чтобы дождаться ее. За бензин расплачивался Свидетель №1, у него с собой денег не было. Когда подъехали к дому, где ранее высадили ФИО2, то Свидетель №1 предложил ему сходить на 

<

адрес>, так как Свидетель №1 хотел посмотреть себе вещи. Он согласился сходить с Свидетель №1 за компанию. Припарковав автомобиль неподалеку от 

<

адрес>, он и Свидетель №1 направились на 

<

адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо находящегося на 

<

адрес>, Свидетель №1 предложил пройти в данный магазин. Он согласился и вместе с Свидетель №1 прошел в данный магазин, где Свидетель №1 стал смотреть вещи, а он, находясь в помещении магазина, разговаривал по телефону, при этом два раза выходил из магазина. Покупать он ничего не собирался, так как у него не было денег, и до 11 часов 50 минут ничего из вещей в данном магазине не смотрел. Зайдя в данный магазин первый раз он увидел, что в магазине продаются различные вещи, слева от входа в магазин продавалась обувь, справа – различная одежда. Свидетель №1, находясь в магазине вместе с мужчиной продавцом, стал что-то смотреть, а он находился в другой стороне магазина, разговаривал по телефону. Затем около 11 часов 50 минут этого же дня, он, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение вещей и обуви из данного магазина для личного ношения. Хищение решил совершить незаметно для всех, о своих намерениях никому, в том числе Свидетель №1, не говорил. Около 11 часов 50 минут он сначала выбрал мужскую зимнюю куртку «

<

данные изъяты>» из ткани темно-синего цвета, которую сразу надел на себя и на протяжении всего времени находился уже в куртке. Затем мужчина-продавец (как установлено в ходе следствия ФИО5) предложил ему спортивный костюм «

<

данные изъяты>», спереди на кофте имелась надпись белого цвета «

<

данные изъяты>», утепленный, штаны были темно-синего цвета, кофта темно-синего и черного цветов, закрывалась спереди на замок молнию, которые продавец передал ему через Свидетель №1, а он, находясь уже в примерочной, расположенной справа от входа, надел данный спортивный костюм на себя, а поверх спортивного костюма снова надел куртку. Затем, согласно задуманному, он прошел в помещение магазина слева от входа, где выбрал мужские зимние полуботинки, изготовленные из кожи черного цвета, по бокам закрывающиеся на замки-молнии, внутри – мех, № размера, которые также надел на себя и стал в них ходить. Затем он решил похитить еще и кофту. Тогда он вместе с Свидетель №1 выбрал кофту, которую ему передал Свидетель №1, прошел в примерочную, надел данную вязанную кофту серого цвета, поверх надел спортивный костюм и куртку на ногах у него были полуботинки из данного магазина. Затем он вышел из примерочной, и, сложив свои вещи в имевшийся у него пакет, стал у входа в магазин, поджидая удобного случая, чтобы незаметно уйти из магазина, пакет со своими вещами держал в руках. Продавец и Свидетель №1 в это время отошли вглубь помещения магазина справа от входа, а он по-прежнему оставался рядом с входом. Затем около 12 часов 30 минут, когда продавец повернулся к нему спиной, а Свидетель №1 стоял боком и выбирал куртку, он незаметно вышел из магазина не расплатившись, тем самым похитив данные вещи, и направился к машине, на которой он приехал, ключ от которой у него был, так как его передал Свидетель №1, когда мерил куртку, где стал ждать Свидетель №1. О том, как Свидетель №1 уйдет из данного магазина, не задумывался, и ему было все равно, ему главное было похитить вещи. Он сразу решил совершить хищение, надев вещи и незаметно уйти из магазина, не расплатившись за них. Подойдя к машине, он сел в салон и стал ждать Свидетель №1, который спустя некоторое время стал звонить ему и говорить вернуть вещи, на что он стал говорить Свидетель №1, что сейчас придет и вернет вещи, но на самом деле он не собирался возвращаться в магазин и возвращать вещи, так как решил похитить их, чтобы оставить себе для личного ношения, поэтому никуда не пошел и не собирался идти. Он думал, что Свидетель №1 позже придет и они поедут в 

<

адрес>. Свидетель №1 на протяжении долгого времени звонил ему и говорил вернуться в магазин и вернуть вещи, он всегда говорил, что скоро придет, но сам никуда не пошел. Спустя некоторое время в автомашину пришла ФИО2, которая стала спрашивать, где Свидетель №1. Он сначала говорил той, что скоро придет, а потом, когда Свидетель №1 сообщил о том, что продавец собирается вызывать сотрудников полиции, он сказал ФИО2, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, но по какому факту сказал, что не знает. Также Свидетель №1, говорил прийти и вернуть вещи либо принести деньги, которые тот забыл в машине, но он никуда не пошел и ничего не принес, деньги ФИО2 уже потом отдала Свидетель №1. После того как он сообщил ФИО2, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, та позвонила владельцу автомобиля, рассказала ситуацию, и тот приехал в 

<

адрес> и забрал машину, довезя их до 

<

адрес>, а Свидетель №1 остался в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОУР МО МВД России «Спасский» для беседы по факту хищения вещей из магазина, расположенного на территории 

<

адрес>. В ходе беседы он изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении и написать явку с повинной. 

Данные показания подозреваемый, обвиняемый ФИО4 давал в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу подозреваемого, обвиняемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от подозреваемого, обвиняемого и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64-67), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он индивидуальный предприниматель и самостоятельно осуществляет торговлю вещами в 

<

адрес>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые осуществляют запись происходящего в магазине, запись хранится на протяжении недели. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он как обычно пришел на работу в 

<

адрес>, где стал осуществлять продажу товара. Около 11 часов, когда находился в помещении магазина один, в магазин зашли двое мужчин, которых он видел впервые. Один из мужчин, которым являлся Свидетель №1, впоследствии в его присутствии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вместе с Свидетель №1 был второй мужчина, (как установлено в ходе следствия ФИО4), который как тому показалось по внешнему виду сильно болен, так как был очень худой. Поскольку он предположил, что ФИО4 чем-то болеет, то с ФИО4 он практически не общался, держался от того подальше. Он поинтересовался, что необходимо данным мужчинам, на что Свидетель №1, пояснил, что хочет присмотреть себе вещи, в связи с чем на протяжении всего времени он общался в основном с Свидетель №1. Он понял, что Свидетель №1 и ФИО4 вместе, и знают друг друга. Как только те зашли он стал общаться с Свидетель №1 и отошел смотреть вещи, ФИО4 находился поодаль, разговаривал по телефону, уходил из магазина, интереса к одежде не проявлял. Также на протяжении всего времени их нахождения в магазине, заходили другие покупатели, на которых он отвлекался и осуществлял продажу товара. Затем около 11 часов 50 минут ФИО4 тоже решил приобрести вещи. Сначала ФИО4 выбрал зимнюю куртку синего цвета, которую померил, и так как куртка его устроила, остался находиться в куртке. Затем ФИО4 выбрал утепленный спортивный костюм, который он передал ФИО4 через Свидетель №1, стоя поодаль, так как боялся, что ФИО4 действительно болеет чем-то и может его заразить. ФИО4 прошел в примерочную, и надел на себя спортивный костюм, который подошел ему по размеру и устроил его. Затем ФИО4 прошел в помещение магазина справа от входа, где выбрал мужские ботинки из кожи черного цвета № размера, которые обул и стал находиться в них. Он в это время отходил, так как были другие покупатели. Затем была выбрала еще вязанная кофта серого цвета, которую ФИО4 также в примерочной надел на себя под спортивный костюм. Надев кофту, спортивный костюм, куртку и ботинки, ФИО4 сложил свои вещи в имевшийся у того пакет, сказав, что его устраивают данные вещи. На протяжении всего этого времени он также выходил из помещения магазина, за каким-либо товаром. Когда ФИО4 убрал вещи в пакет, то Свидетель №1 продолжил выбирать себе вещи, и стал смотреть другую куртку, а ФИО4 в его вещах остался находиться в помещении магазина у входа. Затем около 12 часов 30 минут, скорее всего немного позже, точно время сказать не может он, повернувшись в сторону входа, увидел, что ФИО4 в вещах в помещении магазина нет. Как ФИО4 выходил из магазина не видел, так как стоял спиной. Он подошел к входу, но ФИО4 действительно не было. Тогда он выглянул на улицу, и увидел, что рядом с магазином ФИО4 также нет. Тогда он поинтересовался у Свидетель №1, кто же заплатит за вещи. Свидетель №1 ответил, что заплатит за вещи и продолжил выбирать себе куртку, которую мерил. Спустя некоторое время, чтобы не получилось недоразумения, он попросил Свидетель №1 заплатить за товар, в котором ушел ФИО4 и затем продолжить выбирать товар, чтобы ему было спокойнее. Тогда Свидетель №1 сказал, что как оказалось, деньги оставил у себя в машине и стал звонить ФИО4, который вышел в его вещах. Затем на протяжении длительное времени Свидетель №1 звонил по своему телефону и разговаривал с кем-то, предположительно с ФИО4, и говорил, чтобы тот вернулся. Со слов Свидетель №1, ФИО4 обещал прийти, но на протяжении длительного времени так и не вернулся. Тогда Свидетель №1 предложил ему пройти вместе с тем к машине, где возьмет деньги и отдаст ему, но он отказался идти с Свидетель №1 к машине, побоявшись вдруг тот побежит. Находясь в помещении магазина Свидетель №1 каких-либо попыток убежать не предпринимал, находился в магазине, разговаривал по телефону. Так как ФИО4 так и не вернулся, тем самым похитив принадлежащие ему вещи, то были вызваны сотрудники полиции. Спустя некоторое время в помещение магазина приехали сотрудники полиции, которым он, указав на Свидетель №1 пояснил, что данный мужчина не расплатился за вещи, в которых ушел его знакомый. Тогда сотрудники полиции попросили Свидетель №1 проследовать вместе с теми в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, на что тот согласился и проследовал вместе с сотрудниками. Таким образом, из принадлежащего ему магазина «

<

данные изъяты>» была похищена 

<

данные изъяты>. Таким образом в результате кражи принадлежащего ему имущества, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

Сумма 5> рублей. Данный ущерб для него значительный, так как в настоящее время фактически он никакой прибыли не имеет, все вырученные деньги уходят на зарплату продавцу, аренду, налоги, выплаты в Пенсионный фонд и продукты питания, никакого дохода в настоящее время нет, так как нет больших продаж, 

<

данные изъяты>. Ему известно, что хищение принадлежащих ему вещей совершил ФИО4, который носил похищенные у него вещи, в связи с чем забирать похищенные у него вещи не желает, так как у него были похищены новые вещи с бирками, а эти вещи он продать уже не сможет, так как вещи ношеные. Он заявляет гражданский иск на сумму 

<

Сумма 5> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 112-115), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает в 

<

адрес> Ранее проживал совместно с сожительницей ФИО2, с которой разошелся в ДД.ММ.ГГГГ года после чего связи с ФИО2 не поддерживает. У него есть знакомый ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, с которым они периодически встречались и общались, но дружеских отношений не поддерживали. В ДД.ММ.ГГГГ году он подрабатывал водителем такси, а так как у него машины нет, брал машины в аренды в разных организациях. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и ФИО4, с которыми стал ездить на указанном автомобиле по 

<

адрес> на протяжении всей ночи, управлял автомобилем он. Около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая по имени ФИО3, и попросила отвезти за денежное вознаграждение в 

<

адрес>, на что он согласился. Как он понял ФИО3 сама из 

<

адрес> или кто-то из ее родственников проживает в данном городе. Он согласился, и, забрав ФИО3, вместе с ФИО2 и ФИО4 направился в 

<

адрес>. По пути следования они нигде не останавливались. Заехав в 

<

адрес>, они проехали к 

<

адрес>, подъехав к которому ФИО3 и ФИО2 вышли из машины и ушли, ФИО2 сказала, что сходит с ФИО3 и вернется. Они договорились, что пока ФИО2 не будет он вместе с ФИО4 съездит заправится и будет ждать у дома. Когда ФИО2 и ФИО3 ушли, он вместе с ФИО4 направился на заправочную станцию, где заправил автомобиль, и они снова поъехали к дому по 

<

адрес>. Подъехав на данный участок местности, он предложил ФИО4, пока они ждут ФИО2, пройти на 

<

адрес> и посмотреть различные личные вещи, так как думал купить для себя вещи. ФИО4 согласился и вместе с ним направился на 

<

адрес>, проходя по которому около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем прошли в 

<

адрес>. Собирался ФИО4 покупать себе что-то или нет, на тот момент он не знал, прошли в данный магазин, так как он хотел присмотреть вещи для себя. Были у ФИО4 деньги, либо нет, он не знал. У него были деньги, но как оказалось уже после того как ФИО4 совершил хищение вещей из магазина, он их забыл в салоне автомобиля. Пройдя в магазин, он стал ходить по помещению и смотреть вещи. ФИО4 в это время был в помещении магазина, ходил и разговаривал с кем-то по телефону. Затем ФИО4 два раза выходил из магазина, куда именно, не знает. Затем, когда ФИО4 вернулся, то тоже стал выбирать для себя вещи, о том, что тот собирается их похитить, и не собирается за них платить, он не знал. Он стал помогать ФИО4 выбирать вещи, предложил тому вязанную кофту серого цвета, которую ФИО4 надевал последней. ФИО4 стал выбирать для себя вещи примерно около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сначала ФИО4 надел куртку «пуховик» синего цвета и на протяжении всего времени ходил уже в этой куртке. Затем ФИО4 стал выбирать брюки, и тогда мужчина-продавец (как установлено в ходе следствия ФИО5) предложил спортивный костюм синего цвета, который ФИО4 померил, того все устроило и ФИО4 остался в нем. Затем ФИО4 выбрал себе ботинки, в которых также и остался, а потом кофту, которую также надел на себя под спортивный костюм. Таким образом, ФИО4 надел вязанную кофту серого цвета, поверх – спортивный костюм синего цвета, сверху куртку, на ноги – ботинки. Надев все эти вещи, ФИО4 сложил свои вещи в пакет и остался находиться в помещении магазина, а он стал выбирать куртку, так как ничего подходящего не выбрал, времени было немного ранее 12 часов 30 минут. Примерно в это время он и ФИО5 прошли в помещение магазина, расположенное справа от входа, где он стал смотреть куртку, затем ФИО5 прошел в сторону входа в помещение магазина и вышел из него, а вернувшись обратно в магазин, сказал, что его знакомый ФИО4 ушел, не расплатившись. Как ФИО4 уходил из магазина, ни он, ни ФИО5 не видели. Он удивился тому, что ФИО4 ушел, не расплатившись и сказал, что заплатит за вещи. Он так сказал, так как был уверен, что деньги у него с собой и поэтому продолжил выбирать себе вещи. Затем спустя некоторое время ФИО5 сказал, чтобы он заплатил за вещи, в которых ушел ФИО4, тогда он обнаружил, что забыл деньги. Тогда он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы тот вернулся и отдал вещи либо принес деньги, на что ФИО4 обещал, что придет, но в магазин больше так и не вернулся. Он на протяжении долгого времени звонил ФИО4, но тот только обещал прийти, но не пришел. Тогда он предложил ФИО5 вместе с ним пройти к машине, чтобы он взял деньги и расплатился с тем, но ФИО5, побоявшись наверное, что он убежит, отказался. Он все время находился в магазине, из магазина уйти не расплатившись, не пытался, он был очень возмущен поведением ФИО4. Так как ФИО4 в магазин так и не вернулся, ФИО5 вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его попросили проехать в отдел полиции, где он рассказал, все что ему известно, по данному факту. После данного случая с ФИО4 он не общался. Затем в разговоре с ФИО2 ему стало известно, что ФИО4 сказал той, что у него какие-то проблемы и его задержали сотрудники полиции, причину ФИО4 не говорил. Так как ни у кого не было водительского удостоверения, ФИО2 связалась с хозяином автомобиля, который приехал в 

<

адрес> и забрал автомобиль, а ФИО2 и ФИО4 доехали до 

<

адрес>. О том, что ФИО4 собирается совершить хищение вещей, он ничего не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 109-111), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около № лет она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО5, осуществляет продажу вещей и обуви, принадлежащих ФИО5. Ее рабочее место находится в 

<

адрес>, то есть она осуществляет продажу вещей на улице, а сам ФИО5 осуществляет продажу своего товара непосредственно в магазине, в котором имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте в 

<

адрес>, а ФИО5 осуществлял продажу товара в 

<

адрес>. Примерно около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО5, который попросил позвонить в полицию, так как один мужчина ушел в вещах ФИО5 не расплатившись за них, а второй мужчина остался находиться в магазине. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем в ходе разговора с ФИО5 она узнала, что один из парней надел вещи на сумму 

<

Сумма 5> рублей, и ушел, не расплатившись за них, а второй парень остался в 

<

адрес>, поясняя ФИО5, что забыл деньги в машине, и предлагая тому сходить за деньгами в машину, но ФИО5 отказался. Она данных парней видела несколько секунд, внимания на них не обратила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 163-165), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска МОМВД России «Спасский». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам. В ходе работы по находящемуся у него в производстве материалу проверки, по заявлению ФИО5 по факту хищения куртки, спортивного костюма, кофты и ботинок из помещения 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, который с целью установления всех обстоятельств произошедшего, для беседы ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в служебный кабинет № МОМВД России «Спасский». В ходе доверительной беседы ФИО4 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, похитил мужскую куртку, спортивный костюм, кофту и ботинки, которые надел на себя, и когда никто из находящихся в помещении магазина за ним не наблюдал незаметно вышел из магазина в похищенных вещах, забрав при этом свои вещи, тем самым совершил хищение вещей, которые потом носил сам. После беседы ФИО4 изъявил желание написать явку с повинной, в которой отразил обстоятельства, сообщенные в ходе беседы. Данная явка была написана ФИО4 собственноручно, без оказания физического и психологического давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции. После этого он составил протокол явки с повинной и собранный материал проверки по явке с повинной ФИО4, вместе с материалом проверки по факту хищения вещей, принадлежащих ФИО5, были переданы руководителю СО МОМВД России «Спасский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, в помещении магазина ведется видеонаблюдение с камер, установленных в помещении. В ходе осмотра изъята одна запись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, которая переснята с экрана монитора и записана на DVD-R диск intro, который изъят (л. д. 8-13);

протоколом явки с повинной и явкой с повинной, написанной собственноручно ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, совершил хищение куртки, спортивного костюма, вязанной кофты и ботинок (л. 

<

...>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в каб. № СО МО МВД России «Спасский» у подозреваемого ФИО4 были обнаружены и изъяты мужские ботинки 

<

данные изъяты> № размера, мужская зимняя куртка 

<

данные изъяты>», утепленная кофта от спортивного костюма «

<

данные изъяты>», вязанная кофта серого цвета, на которые были направлены преступные действия (л. д. 48-50);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 подробно рассказал и продемонстрировал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут совершил хищение куртки, спортивного костюма, кофты и ботинок, принадлежащих ФИО5, из 

<

адрес> (л. д. 51-56);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием потерпевшего ФИО5 (л. д. 72-77), от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО4 (л. д. 101-108); от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №1 (л. д. 116-122), согласно которым произведены осмотры DVD-R диска intro, 120 min/ 4,7 Gb, с одной записью с камер видео-наблюдения, установленных в 

<

адрес>. Согласно воспроизведенной видеозаписи, установлено, что ФИО4 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, надевает на себя куртку, спортивный костюм, ботинки и кофту, принадлежащие ФИО5, складывает свои вещи в пакет и, когда находящиеся в магазине Свидетель №1 и ФИО5 за его преступными действиями не наблюдают, уходит из магазина со своими и с похищенными вещи;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск intro, 120 min/ 4,7 Gb с одной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л. д. 78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мужских ботинок 

<

данные изъяты> № размера, мужской зимней куртки 

<

данные изъяты>, утепленной кофты от спортивного костюма 

<

данные изъяты>, вязанной кофты серого цвета, на которые были направлены преступные действия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 в ходе выемки (л. д. 87-98);

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мужские ботинки 

<

данные изъяты> № размера, мужская зимняя куртка 

<

данные изъяты>, утепленная кофта от спортивного костюма 

<

данные изъяты>, вязанная кофта серого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (л. 

<

...>);

выпиской о стоимости похищенного имущества (л. д. 79-86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики ФИО4 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО4 не нуждается. В настоящее время ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ с подросткового возраста с формированием психической и физической зависимости, повышение толерантности к наркотическим веществам, установление факта приема наркотика при медицинском освидетельствовании, привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, консультативное наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л. д. 130-132).

Суд пришел к выводу, что ФИО4 следует признать вменяемым. 

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают события преступления и виновность ФИО4 в совершении преступления. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес>, совершил незаконное изъятие куртки, спортивного костюма, кофты и ботинок, принадлежащих потерпевшему ФИО5, в связи с этим содеянное является кражей, то есть тайным хищением чужого имущества.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5, стоимости похищенного имущества – 

<

Сумма 5> рублей, и их значимости для потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, в связи с этим считает доказанным квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Данный состав преступления полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против собственности, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого ФИО4, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>», его психическое состояние, характеризовавшегося по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-№ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отрицательно, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризующегося отрицательно: проживал с матерью, которая выгнала его из дома, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы в отношении ФИО4 от матери и соседей; а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО4 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

Сумма 5> рублей, учитывая, что ущерб в результате преступления был причинен виновными действиями подсудимого ФИО4, принимая признание иска подсудимым, - суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

Сумма 5> рублей путем взыскания с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО5.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - следует передать ФИО4; 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

Сумма 5> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - передать ФИО4; 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова