Дело № 2 -953/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 13 марта 2017 г. 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернигиной Г..А. к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти сестры К.В.А., состоящего земельного участка, кадастровый №, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> участок 

<

адрес>; о признании права собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью 420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес>

В обоснование иска истец указала, что К.В.А. согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданному 28.04.1995г., принадлежал земельный участок № в садоводческом товариществе 

<

адрес>» 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным Б.И.В. нотариусом 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №), вышеуказанный земельный участок К.В.А. завещала своей сестре –истице Чернигиной Г..А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.А.

После смерти наследодателя истица продолжала пользоваться садовым участком, а именно обрабатывала его, сажала на нем овощи. Также ФИО1 сразу после смерти сестры переоформила на себя членскую книжку и стала оплачивать членские взносы. Это подтверждает и справка председателя СНТ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно истица фактическим путем приняла наследственное имущество. Других наследников у К.В.А. не имеется.

В связи с тем, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. 

Впоследствии в судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить за ней факт принятия наследства после смерти сестры К.В.А., состоящего земельного участка, кадастровый №, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес> участок 

<

адрес> и признать право собственности праву наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска. 

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1120 ГК РФзавещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что К.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданному 28.04.1995г., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.7).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.А., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.9).

Как следует из материалов дела К.В.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным Б.И.В. нотариусом 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №), земельный участок с плодово-ягодными насаждениями, находящийся в садоводческом товариществе «

<

адрес>, 

<

адрес>, К.В.А. завещала своей сестре –Чернигиной Г..А. (л.д.8).

Указанное завещание составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме завещания, установленными ст. 1124 Гражданского кодекса РФ.

Указанное завещание составлено лично К.В.А., о чем свидетельствует её подпись, в письменной форме, удостоверено нотариусом.

Доказательств того, что указанное завещание отменено, изменено, признано недействительным в судебном порядке, суду не представлено.

В материалы дела также не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются наследники после смерти К.В.А., имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществом.

Таким образом, наследование имущества после смерти К.В.А. осуществляется на основании завещания.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своей сестры К.В.А., что также подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа: город областного значения Бор П.Н.А., согласно которому, в его производстве имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., в деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО1

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что истец фактическим путем вступила в права наследства после смерти своей сестры К.В.А., а именно до дня ее смерти, а также после ее смерти пользуется земельным участком площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обрабатывает его, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода СНТ «Лесная Поляна», согласно которой ФИО1 является членом СНТ «Лесная Поляна» с 1998 года (л.д.12).

Согласно представленной в материалы дела квитанции подтверждается факт уплаты ФИО1 членских взносов (л.д.13).

Из справки СНТ «Лесная Поляна» следует, что после смерти К.В.А. земельный участок № в СНТ «Лесная Поляна» обрабатывает её двоюродная сестра ФИО1 (л.д.11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактическим путем вступила в права наследства на спорный земельный участок после смерти К.В.А., а именно, несет бремя его содержания, пользуется им, обрабатывает его, сажает плодово-ягодные насаждения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти К.В.А., состоящего земельного участка, кадастровый №, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Как следует из материалов дела истец за счет собственных средств изготовил проект межевого плана на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому при фактическим замере земельного участка его площадь составила 477 кв.м. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч.ч1, 2 ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Суд считает, что при разрешении вопроса о местонахождении земельного участка необходимо учитывать то, чтобы фактическая площадь земельного участка должна быть максимально приближена к их юридической площади, и при этом не нарушались права других смежных землепользователей.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 196 Гражданского –процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленными требованиям. 

Спор по границам земельного участка, площадью 440 кв.м. отсутствует.

Расхождение между значением площади земельного участка (420кв.м.) и значением площади, полученным в результате уточнения (440кв.м.) составляет 20 кв. м., что не превышает величину более чем на десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. 

Судом установлено, что на протяжении длительного времени истец пользуется указанным земельным участком, границы земельного участка не выходят за границы садоводческого –некоммерческого товарищества «Лесная Поляна», каких-либо претензий по поводу фактически используемой площади от администрации городского округа 

<

адрес>, 

<

адрес> смежных землепользователей истцу не предъявлялось.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также спора по границам земельного участка, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернигиной Г..А. удовлетворить.

Установить факт принятия Чернигиной Г..А. наследства, открывшегося после смерти К.В.А., умершейДД.ММ.ГГГГ, состоящего земельного участка, кадастровый №, площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за Чернигиной Г..А. право собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Б 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.А.Рыжова 

Решение не вступило в законную силу