Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 17 июня 2023 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>1, 

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2023 года около 09.00 часов в п. Катайга Верхнекетского района Томской области в столярной мастерской на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, предложившему ему пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по материалу проверки по сообщению о преступлении, пытался скрыться, после сопровождения его в автомобиль пытался вырваться и убежать, упирался ногами в порог служебного автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что действительно пытался убегать от сотрудников полиции, свое поведение объяснил состоянием опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту проверки сообщения о преступлении соответствуют закону.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены материалами административного производства: 

-протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2023. В протоколе указано, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, пытался скрыться, после сопровождения его в автомобиль пытался вырваться и убежать, упирался руками и ногами в дверь служебного автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции не реагировал. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 по поводу допущенного правонарушения – «Согласен»;

- рапортами сотрудников полиции ТЕВ, СНИ от 15.06.2023, в которых указано, что работая по материалу проверки КУСП-1433, 1435, 1436 от 14.06.2023 по факту возгораний строений в п. Катайга, было установлено, что возгорания произошли в результате поджога. Для установления причастности к совершению преступлений ФИО1 необходимо было его опросить. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, имелась информация о том, что он скрывается и что склонен совершить преступления снова. 15.06.2023 в 01.20 часов поступило сообщение № о том, что в п. Катайга снова произошло возгорание жилого дома. По полученной информации к совершению преступления причастен ФИО1 По сообщению местных жителей было установлено его местонахождение в мастерской по 

<

адрес>. После проверки указанной информации ФИО1 был обнаружен в указанной мастерской, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту поджогов, на что последний попытался убежать и скрыться, но был пойман. После этого ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль. ФИО1 отказывался сесть в автомобиль, препятствовал этому, упирался ногами в порог автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции; 

- объяснением главы Катайгинского сельского поселения РГМ от 15.06.2023, где указано, что 15.06.2023 в 09.00 часов при обходе территории она обнаружила в столярной мастерской бывшей промзоны по 

<

адрес> в п. Катайга свежие следы обуви. Она сообщила информацию сотрудникам полиции. После этого вместе с сотрудниками полиции она прошла в столярную мастерскую, где был обнаружен ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании, предложили Шахраю В.С. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту поджогов в п. Катайга квартир. ФИО1 попятился назад и побежал от сотрудников полиции, пытаясь скрыться, но был пойман и препровожден к служебному автомобилю полиции. В момент, когда его сопровождали к автомобилю, ФИО1 не хотел садиться в автомобиль, всячески этому препятствовал, упирался ногами в порог служебного автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от 15.06.2023, где он пояснил, что ночью 15.06.2023 он проник в столярную мастерскую бывшей промзоны, сломав доски в стене, а в 9.00 часов туда пришли сотрудники полиции в сопровождении Главы поселения, попросили пройти с ними для дачи объяснений, он попытался убежать. Сотрудники полиции его схватили и сопроводили в служебный автомобиль, он еще раз попытался вырваться, но ему это не удалось. Он упирался и хватал сотрудников полиции за форму. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность ФИО1, его материальное положение, что позволяет назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 17 июня 2023 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 45 минут 16.06.2023 до 14 часов 55 минут 17.06.2023. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000271-63

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.