Гр. дело № 2-136/2017.

Мотивированное 

решение

 составлено 19.05.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2016 между ним и ФИО3 заключён договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере **** руб. и обязался вернуть указанную сумму до 15.01.2017. В подтверждение договора заёмщиком была составлена расписка. Однако в установленный расписке срок ФИО3 заёмные денежные средства ему не вернул.

10.03.2017 он обратился к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы долга в размере **** руб., однако определением мирового судьи от 31.03.2017 по заявлению ответчика судебный приказ был отменён. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере **** руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере **** руб. и оплаты услуг представителя в размере **** руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что, несмотря на неоднократные требования, ответчик до настоящего времени ему заёмные денежные средства в размере **** руб. не вернул, в связи с чем просил суд иск удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объёме, при этом, не оспаривая получения от ФИО1 денежных средств в размере **** руб., настаивал на том, что денежные средства он вернул истцу в полном объёме, однако документов, подтверждающих исполнение перед истцом долговых обязательств, у него нет, поскольку возврат денег документально не оформлялся. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2016 между ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заёмщиком) был заключён договор займа денежных средств в размере **** руб., в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

По условиям займа ФИО2 принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в срок до 15.01.2017 (л.д. 32), однако свои обязательства, обусловленные договором займа, в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул.

В подтверждение факта получения денег ответчик ФИО2 составил расписку, подлинность которой сомнений не вызывает. Более того, в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что собственноручно написал расписку о получении денежных средств от ФИО1 

Таким образом, между сторонами заключён договор в требуемой форме, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу приведённой нормы, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.

При этом факт возврата долга по договору займа не может быть подтверждён свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях её нарушения. Если договор займа заключён в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения насвидетельские показания в силу положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условия на свидетельские показания.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного заседания, он денежные средства ФИО1 вернул, однако каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца ФИО1, подтверждает не только факт заключения договора займа именно между сторонами, но и факт неисполнения обязательств по договору займа ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельным довод ответчика об исполнении в полном объёме долговых обязательств по расписке от 12.12.2016 и возврате истцу ФИО1 денежных средств в размере **** руб., поскольку ответчик не представил надлежащие, относимые и допустимые доказательства этого факта.

Оценив представленные ФИО1 доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере **** руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере **** руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб.

Согласно чекам-ордерам от 09.03.2017 № 8 и от 13.04.2017 № 19, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере **** руб. руб. (л.д. 7, 31), которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объёме. 

Кроме того, в связи с отсутствием у ФИО4 необходимых юридических знаний гражданского процесса и норм материального права, последний обратился за юридической помощью к адвокату Адвокатского кабинета № 80 ФИО5, которая составила ФИО4 заявление на выдачу судебного приказа и исковое заявление. За оказанные услуги истец заплатил представителю **** руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от **** и от **** (л.д. 10, 31).

Принимая во внимание категорию и уровень сложности настоящего гражданского дела объем права, получившего защиту, суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг соответствуют критерию разумности. 

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг в размере **** руб. также подлежат удовлетворению.

Общая сумма судебных расходов истца, подлежащая взысканию за счёт ответчика, составила **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере **** руб., а также судебные расходы в размере **** руб., а всего **** руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева