РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о досрочном назначении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федеральною закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составляет более 37 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Мясниковском районе № 98 от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев. Решение мотивировано тем, что не подтверждены документально и не зачтены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-00) - сварщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-05-26) - сварщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-27) - газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-13) - электросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12) - сварщиком 3 разряда ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-04) - сварщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-11) - газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-10) - газоэлектросварщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09) - газоэлектросварщиком 5 разряда. Указанное решение ответчика истец считает незаконным по следующим основаниям. Из протокола решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № 98 от 20.07.2016 г. следует, что ответчиком не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, все вышеуказанные периоды работы, так как не представлены документы, подтверждающие занятость истца на указанных рабочих полный рабочий день. Согласно представленным истцом трудовым книжкам и архивным справкам, сведения о занятости в течение полного рабочего дня и о характере работ в этот период отсутствуют. Однако доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств занятости на работе с тяжелыми условиями полный рабочий день он считает несостоятельными и не основанными на законе. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 утверждены разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с п.5 которых право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Вместе с тем, данные разъяснения касаются исключительно применения тех Списков, которые указаны в п.1 Разъяснений, то есть Списков 1991-1992 г.г. В период действия Списка № 2 1956 г. ни в одном нормативном документе не предусматривалось, что на назначение досрочной трудовой пенсии газосварщики и электросварщики могут претендовать лишь при подтверждении их занятости на работах по ручной сварке полный рабочий день. Кроме того, в соответствии со ст.66 ТК РФ, п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страховою стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Истец в подтверждение работы с тяжелыми условиями труда в указанные периоды работы представил трудовые книжки. Записи во всех разделах трудовых книжек, включая разделы «Сведения о работе» внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя, согласно которым он был принят на работу. Ни Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным совместным Постановлением Минтруда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 от 27.02.2002 г., ни иными нормативными документами не предусмотрена обязанность работника, в частности электросварщика, газосварщика, электрогазосварщика, предоставить в подразделение Пенсионного фонда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости доказательства его занятости на этих работах полный рабочий день, так же как и доказательства того, что он не находился в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по беременности и родам и т.п. Только в том случае, если Пенсионным фондом будет выявлено, что работник был занят на соответствующих видах работ не полный рабочий день, а равно находился в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по беременности и родам и т.п., ему такие периоды могут быть не включены в специальный трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости. Из представленных истцом архивных справок следует, что документов, свидетельствующих о его занятости в течение полного рабочего дня и о характере производимых им работ в этот период не сохранилось. Таким образом, истец лишен возможности подтвердить свою занятость полный рабочий день по независящим от него обстоятельствам. Каких-либо сведений о том, что он работал неполный рабочий день, не имеется. Кроме того, период работы сварщиком третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как наименование профессии не предусмотрено разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2. Однако это надуманный отказ, так как дословно в записи в трудовой книжке указано, что истец был зачислен «сварщиком 3 разряда ручной сварки», что свидетельствует о том, что истец работал электросварщиком. При таких обстоятельствах, ограничение права истца на назначение досрочной трудовой пенсии противоречит гарантированным Конституцией РФ правам человека на равенство всех перед законом и на государственную пенсию. На основании изложенного, ФИО1 просил суд обязать УПФР в Мясниковском районе досрочно назначить ему пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать УПФР в Мясниковском районе: включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-27) - газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-03-13) - электросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12) - сварщиком 3 разряда ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-11) - газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-10) - газоэлектросварщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09) - газоэлектросварщиком 5 разряда; досрочно назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федеральною закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 предъявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представителя ответчика УПФР в Мясниковском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещен, в письменном ходатайстве начальник УПФР в Мясниковском районе ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав ранее поступившие письменные возражения на иск. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно 25 лет при наличии величины ИПК в размере не менее 30. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В целях реализации ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно Постановлению РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно п.п. 4 и 5 соответствующих Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в страховой стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-11620 предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости газосварщикам, позицией 23200000-19756 - электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, позицией 23200000-19905 - электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, позицией 23200000-19906 - электросварщикам ручной сварки. 

Списком № 2 разделом XXXII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.) предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п.2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ Жуланов АИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в УПФР в Мясниковском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан УПФР в Мясниковском районе от 20.07.2016 г. № 98, в специальный стаж истца были включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-08-07) - электрогазосварщиком 4 разряда МУП «Предприятие по эксплуатации водонесущих сетей» г. Ростова-на-Дону»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-08-07) - электрогазосварщиком ЗАО «Ростовбумага».

Всего стаж, учтенный УПФР в Мясниковском районе при назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу, составил 6 лет 4 месяца 14 дней.

Ответчиком было отказано во включении в специальный стаж истца следующих спорных периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-27) - газоэлектросварщиком 5 разряда Ростовского химического объединения им. Октябрьской революции, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1988г. (01-03-13) - электросварщиком 5 разряда ручной сварки УПТК «Ростовгорремстроя», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях трудя, предъявленных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12) - сварщиком 3 разряда комбината строительных материалов «Ростовгоргражданстроя», так как наименование профессии не предусмотрено разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, и отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-11) - газоэлектросварщиком 5 разряда ТОО «Лидинг», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2;

- с 16.01.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-10) - газоэлектросварщиком 3 разряда ООО Ростовский «Азервинзавод», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09) - газоэлектросварщиком 5 разряда ЗАО «Ростовская швейная фабрика № 5», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По данным трудовой книжки серии AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорные период работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1988г. (01-03-13) электросварщиком 5 разряда ручной сварки железобетонного цеха № 1 УПТК «Ростовгорремстроя»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12) сварщиком 3 разряда ручной сварки железобетонного цеха № 1 комбината строительных материалов «Ростовгоргражданстроя».

Суд полагает, что представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в вышеуказанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал постоянно по профессии, занятость в которой дает право на досрочную пенсию, что свидетельствует о законности и обоснованности предъявленных требований о включении в льготный стаж истца данных периодов.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят электросварщиком 5 разряда ручной сварки в железобетонный цех № 1 УПТК «Ростовгорремстроя», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом запись об его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ либо о переводе в другую организацию в трудовой книжке отсутствует, местом работы истца остался железобетонный цех № 1, где он продолжал занимать должность электросварщика ручной сварка, изменилось лишь наименование предприятия. 

Изложенный в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав вывод о том, что представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего дня, основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, в связи со следующим.

Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10.

Списком № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 в разделе XXXII «Общие профессии» была предусмотрена профессия «электросварщик».

Таким образом, работа в должности электросварщика в период до 01.01.1992 г. в соответствии с названным списком подлежала зачету в специальный стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Между тем, право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий было предоставлено Министерству труда РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» (п.2).

В порядке реализации этого права были даны разъяснения о порядке применения на территории РСФСР Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, от 26.01.1991 г. № 10, утвержденные приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. № 3/235, а также издано постановление Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснений о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика имели место до издания вышеназванных разъяснений. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца электросварщиком в 1987 - 1991 г.г., не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, отказ ответчика во включении в специальный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня основан на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Действия ответчика, не включившего в льготный стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-27) - газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-11) газоэлектросварщиком 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-10) газоэлектросварщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09) газоэлектросварщиком 5 разряда, суд считает правильными, соответствующими требованиям закона.

В материалы дела представлены две трудовые книжки ФИО1: серии AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовой книжке №, истец работал в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 5 разряда подсобного хозяйства Ростовского химического объединения им. Октябрьской революции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 4 разряда СТ «Солярис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в ИЧП «САП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 5 разряда ООО Ростовский «Азервинзавод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 5 разряда ЗАО «Ростовская швейная фабрика №».

Согласно трудовой книжке №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком 5 разряда ТОО «Лидинг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газосварщиком МУП «Профилактический ремонт» г. Ростова-на-Дону, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком МУП «Экология-1» г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, в вышеуказанных трудовых книжка содержатся противоречивые сведения о периодах работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что при отсутствии других доказательств исключает возможность включения данных периодов в специальный стаж.

После включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО1 составил 11 лет 9 дней, поэтому требования истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня, когда ФИО1 исполнилось 55 лет, суд оставляет без удовлетворения, отмечая, что в силу вышеуказанной нормы истец имеет право на пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона, на 4 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.