Дело № 1-8/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000017-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 января 2025 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области составе:

председательствующего судьи – Андриановой Н.М., с участием государственного обвинителя Шереметьева Д.А., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Бажуковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Ш.., при секретаре Басовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Он, являясь на основании трудового договора № от 1 апреля 2021 года, дополнительного соглашения № от 1 сентября 2021 года к трудовому договору № от 1 апреля 2021 года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от 1 апреля 2021 года, мастером по электромонтажным работам в ООО «К. и, действуя в соответствии с Должностной инструкцией мастера по электромонтажным работам, утвержденной 3 июля 2023 года Генеральным директором ООО «К.», согласно которой должен знать законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности электромонтажного участка, руководствоваться в своей деятельности законодательными актами РФ, осуществлять руководство возглавляемой им бригадой и участков работ, устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии, вправе давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением, в период с 3 июля 2023 года по 20 июля 2023 года, точные дату и время установить не представилось возможным, в нарушение требований Конституции Российской Федерации, а именно ст. 58 – «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам», в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», а именно, части 3 статьи 11 «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», действуя из корыстных побуждений с целью более быстрого получения оплаты за невыполненную работу, умышленно, незаконно и необоснованно, используя свое служебное положение, понимая и осознавая, что своими действиями совершит повреждение живорастущих деревьев, отдал распоряжение Свидетель №4, привлеченному к выполнению работ в качестве бригады на трактора ДТ-75 ДЭС4», государственный регистрационный знак №, на производство двух самовольных проездов для техники к просеке, расположенной на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и параллельно дороги «

<

адрес>» на 5 км через лесной участок в выделе 1 квартала 116 второго Солигаличского участкового лесничества ОГКУ «Солигаличское лесничество», а также дал распоряжение Свидетель №4 на расширение участка вышеуказанной просеки за пределами границ, указанных в материалах десной декларации № от 7 марта 2023 года, в связи с чем произошло повреждение до степени прекращения роста 17 живорастущих деревьев пород сосна общим объемом 0,18 куб.м, если общим объемом 2,13 куб.м, береза общим объемом 0,36 куб. м, осина общим объемом 0,72 куб.м, в результате чего Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен ущерб на общую сумму 68 161 рубль, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершении указанного преступления, пояснил, что давая распоряжение на расширение участка, не подумал, что нарушает закон. Когда узнал об этом, сразу написал явку с повинной, дал показания, полностью возместил ущерб, для него случившееся послужило уроком. Заверил суд, что больше такого не повторится. 

Основания прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, обвиняемому разъяснены.

Защитник Бажукова Е.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Шереметьев Д.А. и представитель потерпевшего Ш. против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям не возражали. 

Представитель потерпевшего Ш. представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как тот возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Вещественные доказательства – гусеничный трактор ДТ-75 ДЕС4», 2006 года выпуска, государственный регистрационный №, следует считать переданным по принадлежности собственнику Свидетель №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст. 28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, гусеничный трактор ДТ-75 ДЕС4», 2006 года выпуска, государственный регистрационный №, считать переданным по принадлежности собственнику Свидетель №3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Андрианова