Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой Д.С., 

при секретаре Временко Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительств, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес>, в котором просит признать примененное к нему дисциплинарное взыскание в виде выговора на основании распоряжения от №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его. 

Требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят на муниципальную службу и назначен на должность главного специалиста отдела по вопросам земельных отношений МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым». В последующем ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего сектором юридической работ МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым». Он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы последней в Арбитражном суде Республики Крым по иску Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ООО «Крымжилстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земли и возврате земельного участка, по которому было возбуждено дело под № В ходе указанного судебного заседания им было подано уточненное исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по арендной плате. Право на подписание и подачу иска, предусматривается, выданной ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения объема полномочий, предоставленных ему на основании указанной доверенности, Арбитражный суд Республики Крым принял уточненный иск и прекратил производство по делу в части исковых требований о расторжении договора и возврате земельного участка, о чем было указано в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия у него указанных полномочий, у Арбитражного суда Республики Крым не было оснований для принятия уточненного иска и прекращения производства по делу в части указанных исковых требований. 

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым».

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, также пояснил, что после вынесения Арбитражным судом Республики Крым определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу было прекращено в части исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка, он сообщил о данном определении заместителю начальника Департамента АГЗОиМИ 

<

адрес> ФИО5. Кроме того, через два дня после вынесения указанного определения, его текст был опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и заместитель начальника Департамента АГЗОиМИ 

<

адрес> ФИО5 лично ознакомилась с его содержанием и не высказывала своего несогласия с указанным определением Арбитражного суда Республики Крым. Ему не было указано на необходимость обжалования данного определения в апелляционном порядке. Однако, в последующем, в связи с конфликтной ситуацией, возникшей по иным вопросам, не связанным с рассмотрением указанного дела в Арбитражном суде 

<

адрес>, руководством Администрации 

<

адрес> ему было указано на то, что его работа является ненадлежащей и будет лучше если он по собственному желанию уволится с работы. В связи с его отказом от данного предложения, ему было сообщено о том, что имеются основания для объявления ему выговора, а в дальнейшем к нему будет применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. После чего, было издано распоряжение о привлечении его дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое он в настоящее время оспаривает. Ему известно о том, что Администрация 

<

адрес> Республики Крым по истечении срока на обжалование определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, обжаловала данное определение суда в апелляционном порядке и просила восстановить пропущенный срок. Однако, заявление о восстановление срока на апелляционное обжалование и, соответственно, жалоба на указанное определение, рассмотрены не были, поскольку Администрация 

<

адрес> Республики Крым отозвала их. Подавая уточненное исковое заявление, он полагал, что Арбитражный суд Республики Крым примет иск в данной редакции и будет рассматривать его в объеме заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате, остальные требования рассматриваться не будут, поскольку они не заявлены в уточненном исковом заявлении. Заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земли и возврата земельного участка им суду не подавалось. Принимая уточненное исковое заявление, судья Арбитражного суда Республики Крым не выяснял у него отказывается ли он от требований о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка. Таким образом, он полгал, что после рассмотрения Арбитражным судом исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, Администрацией 

<

адрес> будут выполнены необходимые требований, являющихся обязательными для обращения в суд с требованиями о расторжении договора аренды земли и возврате земельного участка, после чего данные требования будут заявлены путем предъявления нового иска. Дело № А83-6004/2016 Арбитражным судом Республики Крым до настоящего времени не рассмотрено, заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель администрации 

<

адрес> исковые требования не признал, считает, что распоряжение о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора соответствует действующему законодательству, принято в соответствии с требованиями ТК РФ, предоставил письменные возражение и дал устные пояснения, суть которых сводиться к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ООО «Крымжилстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и возврате земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено дело под №. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу состоялось судебное заседание, в ходе которого заведующим юридическим сектором ФИО1, являющимся представителем Администрации 

<

адрес> Республики Крым на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заявлен отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка, следовательно, понуждении передать земельный участок истцу по акту приеме-передач, в связи с которым судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части. Вместе с тем, доверенность, выданная ФИО1, предусматривает право на подписание и предъявление искового заявления (заявления) и отзыва (возражения) на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, встречного иска, изменение предмета или основания иска, обжалование судебных актов, а также иные права. Частью 2 ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, выданном представляемым лицом. Выданная Администрацией 

<

адрес> ФИО1 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает право на частичный или полный отказ от иска. ФИО1, отказываясь от части исковых требований, вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Следствием превышения должностных полномочий и злоупотребления правом послужило лишение Администрации 

<

адрес> Республики Крым возможности повторно предъявить требования о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и понуждении ответчика передать земельный участок истцу по акту приема-передачи. В случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора при заявлении требований о расторжении договора аренды земельного участка, данное требование могло быть по этим основаниям оставлено судом без рассмотрения, что не препятствовало в дальнейшем обратиться в суд с данными требованием путем предъявления нового иска. Отказываясь от части исковых требований, ФИО1 не согласовал данную позицию с Администрацией 

<

адрес> Республики Крым. В результате за превышение предоставленных полномочий ФИО1, являющийся муниципальным служащим, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Обжаловалось ли определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и его возврате, ему не известно. В копии распоряжения об объявлении ФИО1. дисциплинарного взыскания в виде выговора и в письменных возражениях Администрации 

<

адрес> ошибочно указан номер распоряжения, которым объявлен выговор, так в них указан №-к, а в действительности номер распоряжения - №-к.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Эти требования предъявляются ко всем работникам. Их виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение может повлечь наложение дисциплинарного взыскания (статья 192 Трудового кодекса Российской Федерации), а при неоднократном совершении - расторжение работодателем трудового договора.

Решение работодателя о наложении на работника дисциплинарного взыскания может быть проверено в судебном порядке.

При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности (в частности, таких, как справедливость, соразмерность, законность) и, руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими его положениями, устанавливает факт совершения дисциплинарного проступка, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, предшествующее поведение работника, его отношение к труду и др.

Суд проверяет законность и обоснованность вынесения Распоряжения, исходя из содержащегося в нем описания дисциплинарного проступка, т.е. из описания конкретных действий муниципального служащего, которые, по мнению работодателя (нанимателя), являются неисполнением или ненадлежащим исполнением служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей.

Согласно положениям статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местной администрацией руководит глава местной администрации (часть 1). При этом главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования (часть 2). 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» глава местной администрации отнесен к муниципальным служащим.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» на муниципального служащего возложена обязанность исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусмотрено, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение с муниципальной службы по соответствующим основаниям. Порядок применения и снятия дисциплинарных взысканий определяется трудовым законодательством.

Статьей 192 ТК РФ установлено, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

Аналогичные положения установлены статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ).

В случае, если работник является муниципальным служащим, на него распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными названным Федеральным законом.

На основании положений ст. 193 Трудового кодекса РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

Из приведенного правового регулирования следует, что привлечение муниципального служащего к дисциплинарной ответственности возможно в случае совершения им дисциплинарного проступка, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей, и с точным соблюдением определенного законом порядка применения дисциплинарного взыскания к муниципального служащему.

В соответствии с абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Согласно п. 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Распоряжением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на муниципальную службу и назначен на должность главного специалиста отдела по вопросам земельных отношений МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым», с ним заключен трудовой договор №, согласно которого определены права и обязанности муниципального служащего (л.дж. 40-45). 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и он переведен на должность заведующего сектором юридической работ МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым» (л.д. 46).

В иске о признании незаконным и отмене распоряжения об объявлении дисциплинарного взыскания в виде выговора истцом указан номер распоряжения 651-к. Однако, согласно заверенной копии распоряжения об объявлении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, где имеется его подпись об ознакомлении и согласно пояснениям представителя Администрации г. Феодосии, о том, что в копии распоряжения об объявлении ФИО1. дисциплинарного взыскания в виде выговора и в письменных возражениях Администрации 

<

адрес> ошибочно указан номер распоряжения, которым объявлен выговор, так в них указан №-к, а в действительности номер распоряжения - №-к, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования относительно распоряжения о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора №-к от ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О применении дисциплинарного взыскания» (далее – Распоряжение), руководствуясь статьями 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, за превышение предоставленных полномочий при осуществлении представления интересов Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, заведующему сектором по юридической работе МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым», объявлен выговор (л.д. 47).

Из содержания данного Распоряжения следует, что данное дисциплинарное взыскание было применено в связи с тем, то в результате проведенного анализа состояния исковой работы в МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым» выявлен факт необоснованного отказа от исковых требований в части расторжения договора аренды земли с ООО «Крымжилстрой». Данное нарушение допустил ФИО1, заведующий сектором по юридической работе МКУ «Департамент архитекторы, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым», в доверенности на ведение исковой работы которого, как представителя Администрации, не оговорено право на частичный или полный отказ от иска.

В качестве оснований в данном Распоряжении указаны: служебная записка руководителя аппарата администрации 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, докладная записка заместителя начальника МКУ «Департамента архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснение ФИО1, ФИО3 кодекс российской Федерации. 

Согласно установленным судом обстоятельствам, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 29), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы последней в Арбитражном суде Республики Крым по иску Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ООО «Крымжилстрой» о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и понуждении ответчика передать земельный участок истцу по акту приема-передачи, по которому Арбитражным судом Республики Крым было возбуждено дело под №. 

В ходе указанного судебного заседания в Арбитражном суде 

<

адрес> ФИО1 было подано уточненное исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по арендной плате. Право на подписание и подачу иска, предусматривается, выданной ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5,6,29). 

Частью 2 ст. 62 АПК РФ предусмотрено, что право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, выданном представляемым лицом. 

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 150 ПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

После выяснения объема полномочий, предоставленных ФИО1 на основании вышеуказанной доверенности, Арбитражный суд Республики Крым принял уточненный иск и прекратил производство по делу в части исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и понуждении ответчика передать земельный участок истцу по акту приема-передачи (л.д. 10-13). В случае отсутствия у ФИО1 указанных полномочий, у Арбитражного суда Республики Крым не было оснований для принятия уточненного иска и прекращения производства по делу в части указанных исковых требований, поскольку проверка полномочий представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, а также принятие решения о прекращении производства по делу в полном объеме или в части отнесено к компетенции суда. 

При этом, суд также обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствует письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды и возврата земельного участки. Так, материалы дела содержат лишь подписанное ФИО1 уточненное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст. 151 АПК РФ, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренных пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 186 АПК РФ предусмотрено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку. В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе. Арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьей 188 и 257 АПК РФ, определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела в части исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении ответчика передать земельный участок истцу по акту приема-передачи, подлежало обжалованию в течении месяца со дня его вынесения, о чем было указано судом в данном определении.

Согласно служебной записке руководителя аппарата Администрации 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и докладной записки заместителя департамента МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), на которые как на основание привлечение к дисциплинарной ответственности ссылается Администрация 

<

адрес> в Распоряжении «О применении дисциплинарного взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ.№-К, ответчику стало известно об определении Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела в части исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и его возврате, в пределах предусмотренного законом месячного срока на его обжалование. Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что Администрация 

<

адрес>, имея в пределах предусмотренного законом срока возможность обжалования указанного определения, реализовала это право для того, чтобы устранить препятствия для рассмотрения требований о расторжении договора аренды земельного участка и его возврате.

Таким образом, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств того, что лишение Администрации 

<

адрес> Республики Крым возможности повторно предъявить требования о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и понуждении ответчика передать земельный участок истцу по акту приема-передачи, связано лишь с действиями ФИО1, которые были осуществлены им в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с вышеизложенным, Распоряжение Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-к о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора подлежит отмене. 

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации 

<

адрес> Республики Крым о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении заведующего сектором по юридической работе МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации 

<

адрес> Республики Крым» ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Быстрякова Д.С.

Копия верна: 

судья- секретарь-