Дело № 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

А.Н.Б. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании суммы личных сбережений по договору от 

<

дата> в размере 160 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 37 647 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 966 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., возмещении понесенных судебных расходов по уплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 

<

номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на сумму 160 000 руб. 00 коп., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями по ставке 19,74 % годовых. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 14 месяцев, т.е. до 

<

дата> Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). 

По истечении срока действия договора, А.Н.Б. не заявила о прекращении своего членства в кооперативе, однако потребовала возвратить переданные денежные средства, выплатить компенсацию за их использование. КПК «СОЮЗ» свои обязательства по договору не исполнил. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а потому Кооператив обязан компенсировать причиненный моральный вред. 

В судебное заседание истец А.Н.Б. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «СОЮЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представлено. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно членской книжке № 

<

номер> А.Н.Б. является членом КПК «СОЮЗ», регистрационный 

<

номер>. 

<

дата> между А.Н.Б. (пайщик) и КПК «СОЮЗ» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № 

<

номер>, по условиям которого пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд Финансовой Взаимопомощи Кооператива на общую сумму 160 000 руб. 00 коп., а Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно пункту 1.2. договора личные сбережения представляются по программе «Вклад в будущее», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, на срок 14 месяцев, до 

<

дата>. Минимальная сумма личных сбережений составляет 5 000 руб.

В силу п.1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п.1.2 договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 19,74 % годовых (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.9. договора личные сбережения могут пополняться в период действия договора, но не менее чем на 5 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в Кооперативе.

Согласно п.4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Начисление компенсации производится в конце срока договора, исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году. 

В силу п.4.2 договора настоящий договор заключается без капитализации компенсации, начисляемой в соответствии с условиями настоящего договора.

<

дата> пайщиком в кассу КПК «СОЮЗ» внесены денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и записью в членской книжки № 

<

номер> 

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено судом, 

<

дата> между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № 

<

номер> на срок до 

<

дата> Данный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. 

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

А.Н.Б., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. 

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

Согласно п.5.3 договора в случае досрочного расторжения договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 2 % годовых за весь срок действия нестоящего договора. 

Как указано истцом в исковом заявлении им было направлено требование в адрес кооператива через отделения почты. В материалах дела представлено заявление А.Н.Б., поданное в КПК «СОЮЗ», датированное 

<

дата>, в котором истец заявила требование о возврате переданных личных сбережений в размере 160 000 руб. 00 коп., а также о выплате компенсации, при этом требования о прекращении членства в кооперативе не предъявлялось. При отсутствии возражений ответчика в данной части, суд считает, что данное заявление подано ответчику 

<

дата>, т.е. в день окончания действия договора № 

<

номер>

В соответствии с п.3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется Кооперативом в срок, определенный п.1.2 настоящего договора.

Как указано выше, согласно п.4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Начисление компенсации производится в конце срока договора, исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году. 

В силу п.4.2. суммы, указанная в п.4.2 настоящего договора подлежит выплате в срок, указанный в п.1.2 договора, либо в течение 2-ух рабочих дней, начиная со дня следующего за датой, указанной в п.1.2 договора.

Исходя из содержания искового заявления, а также заявления А.Н.Б. от 

<

дата> на имя председателя КПК «Союз», следует, что пайщик в указанном заявлении в день окончания действия договора истребовал личные сбережения и компенсацию за пользование личными сбережениями, при этом требований о досрочном расторжении договора не заявлял. При отсутствии возражений ответчика в данной части, суд считает, что КПК «СОЮЗ» обязан был исполнить свои обязательства, установленные в п.1.2., п.1.3., п.3.2., п.4.1., п.4.2., п.4.3 договора передачи личных сбережений № 

<

номер> от 

<

дата>, выплатив пайщику сумму личных сбережений и компенсацию за их использование. 

Поскольку в ходе разбирательства было установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о возврате личных сбережений по Договору, в установленный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата> по 

<

дата> (итого 426 дней) составит: 160 000 х 19,74%/365 х 426 = 36 862 руб. 42 коп. 

Таким образом, размер суммы личных сбережений подлежащих взысканию с Кооператива в пользу Пайщика составляет сумму в размере 160 000 руб. 00 коп., компенсация за пользование личными сбережениями за просительный период составляет сумму в размере 36 862 руб. 42 коп. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 966 руб. 58 коп. 

Однако, согласно ч.4 ст.394 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора передачи личных сбережений стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3 досрочное расторжение договора) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Поскольку стороны согласовали размер неустойки за неисполнение Кооперативом своих обязательств по договору, при этом каких-либо условий о начислении данной неустойки совместно с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, не предусмотрели, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 10 000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом, являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена. 

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 5 126 руб. 49 коп. (заявленная цена иска – 198 613,58 руб., удовлетворено судом – 196 862,42 руб., т.е. 99,12 % от заявленного).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу А.Н.Б. сумму личных сбережений по договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 160 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36 862 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб. 49 коп. 

Исковые требований А.Н.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова