Дело № 1-304/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003416-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Волковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

30.08.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов;

30.11.2022 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30.08.2022, всего к отбытию 380 часов обязательных работ, с зачетом времени нахождения под стражей с 10.08.2022 по 30.08.2022; 

30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30.11.2022, всего к отбытию 380 часов обязательных работ с зачетом времени нахождения под стражей с 10.08.2022 по 30.08.2022. Снят с учета 02.03.2023 в связи с отбытием наказания,

осужденного:

09.04.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 25.07.2023, вступившего в законную силу 16.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф не оплачен. 

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.01.2024 не позднее 13 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Формат»:

колбаса в/к «Казачья песня» из индейки 500г. в/у Сиб. колбасы в количестве 5 штук, стоимостью 234 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего 5 штук на общую сумму 1173 рубля 95 копеек без учета НДС;

масло «ЛюбиМое» сладкослив. Несоленое 82,5% 180г. в количестве 3 пачек, стоимостью 135 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 пачку, всего 3 пачки на общую сумму 407 рублей 07 копеек без учета НДС, с похищенным попытался скрыться, прошел линию кассовых зон, не оплатив товар, однако у выхода из магазина был задержан сотрудником ООО «Формат» вместе с похищенным имуществом. Тем самым ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Формат» на сумму 1581 рубль 02 копейки без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет правила частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 09.04.2024 Кировского районного суда г. Омска окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 09.04.2024 Кировского районного суда г. Омска.

Меру принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: колбасу, масло – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2024-003416-23

Подлинник документа находится в деле № 1-304/2024 Советского районного суда г. Омска.