№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> (РД, 

<

адрес>) Магомедов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> из которого следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в магазине женской одежды «Модный сезон», расположенный по 

<

адрес> реализовывал женскую сумку «Dior» c незаконным использованием товарного знака «Dior», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1, инспектор ФИО3, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в магазине женской одежды «Модный сезон», расположенный по 

<

адрес> реализовывал женскую сумку «Dior» c незаконным использованием товарного знака «Dior». В соответствующих графах протокола имеются росписи от имени правонарушителя.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора ОИАЗ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает факт совершения вмененного административного правонарушения и свою вину в его совершении, протоколом осмотра и изъятия контрафактного товара от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятая у ФИО1 женская сумка «Dior» имеет признаки контрафактного товара, и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – женская сумка «Dior», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 в магазине женской одежды «Модный сезон» для уничтожения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Магомедов