Судья Горобец А.В. Дело № 22–2644/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой И.Н.

с участием: 

- адвоката Батаева А.С.

- прокурора Горбачева Г.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гулик А.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2021 года, которым

Маковецкая В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, ранее не судимая, 

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Батаева А.С. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,23 грамма 27 декабря 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Гулик А.Г. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость дополнения резолютивной части приговора информацией о банковских реквизитах для перечисления суммы штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились подсудимая и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным ею фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке. 

Действия осужденной квалифицированы правильно. 

Суд должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не усматривается 

Вместе с тем резолютивную часть приговора необходимо дополнить реквизитами, по которым необходимо произвести выплату штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть реквизитами, по которым необходимо произвести выплату штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, УИП 10460156020052212703202003117198.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников