Дело № 2А-163/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский 10 мая 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, 

Установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО11 по исполнительному производству №-№ в отношении должника Генш ФИО10 и обязать его принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на её имущество, в порядке ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя сообщить об исполнении решения суда в Новониколаевский районный суд и взыскателю ФИО1 ФИО12 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Определением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена в административное дело в качестве заинтересованного лица Генш ФИО13, произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО14 на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ФИО15, привлечены в административное дело соответчики отдел судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. 

В подготовительной части судебного заседания разрешено письменное ходатайство представителя административного истца ФИО4 ФИО16, в котором он просит прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления. 

В силу ч.ч.1,3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца ФИО4 ФИО17 от административного искового заявления, прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому району УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, в связи с отказом представителя административного истца от административного искового заявления и принятием его судом. 

Повторное обращение в суд с тем же административным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: