Дело №1-427/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котовой М.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барабановой Е.В.,

защитника адвоката Подольских Л.В., представившей удостоверение № 623 от 03.09.2013 года и ордер № Ф-108296 от 14.07.2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Сысоеве Д.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 04.03.2019 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.05.2019 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 07.10.2019 года Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.06.2020 года отменено условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.10.2019 года, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год по указанному приговору суда в колонию-поселение, куда определено следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ,

- осужденного 07.10.2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2019 года и по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2019 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2019 года и Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.10.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>. 183 «б» по 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 В один из моментов ФИО1 увидел на столе в кухне мобильный телефон торговой марки «Honor 10 Lite (HRY-LX1)» в корпусе темно синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения кухни и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взяв со стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Honor 10 Lite (HRY-LX1)» imeil: №, imei2: № в корпусе темно синего цвета стоимостью 7693 рубля, с находящимися в нём картой памяти объемом 32 Гб неустановленной марки и сим-картой с абонентским номером оператора ПАО «Теле 2» 89005154966 на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал мобильный телефон в магазин ИП «ФИО6», находящийся по адресу: 

<

адрес>, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7693 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной (л.д. 19), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, при этом не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.10.2020 года отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2019 года и по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2019 года, а в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2019 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2019 года и Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.10.2019 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.08.2020 года ФИО1 был объявлен в розыск, и ему была изменена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно сообщению заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Тамбовской области от 22.09.2020 года, ФИО1 по протоколу задержания от 16.09.2020 года был задержан по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.08.2020 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.10.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей по настоящему приговору и срок наказания, отбытого им по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 октября 2020 года, а именно с 16 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копии двух листов журнала учета поступивших товаров РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела,

-упаковочная коробка из-под телефона «Honor 10 Lite (HRY-LX1)» в корпусе темно синего цвета, imeil: №, imei2: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Антипова