Дело № 2-263/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Стребкова A.M., 

при секретаре Карловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 25.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 208 865 рублей 34 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована выплаченное страховое возмещение по мнению истца подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 208 865 рублей 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд, на основании статей 233-244 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>

25.10.2017 года в 9 часов 00 минут у дома № 1 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> по управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, о чем отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года о признании его виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. В связи с этим страховой компанией был организован восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого составила 208 865 рублей 34 коп. ПАО СК «Росгосстрах» оплатила указанную стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 258 от 20.12.2017 года.

В связи с этим к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 208 865 рублей 34 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме 5289 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 208 865 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 34 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - 214 154 (двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 коп..

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий A.M. Стребков

Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2018 года.