Дело № 2-643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дружининой П.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца ? долю расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору от 19.06.2012 года № в размере 524 271 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38702 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829 рублей 74 копеек. 

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 19.06.2012 года №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 о предоставлении банком созаемщикам денежных средств в размере 2320000 рублей под 12% годовых на участие в долевом строительстве трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, истцом 16.06.2023 года погашен остаток кредита в полном объеме в размере 1048 542 рублей 96 копеек. Таким образом, на долю ответчика приходится половина уплаченной суммы, что составляет 524271 рублей 48 копеек. 24.10.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства. Требования истца удовлетворены не были. Просит взыскать ? долю расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № в размере 524271 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 года по 19.01.2024 года в размере 38702 рублей 69 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями о возмещении ? доли расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору в размере 524271 рублей 48 копеек, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Третье лицо своего представителя для участия в деле не направило. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из представленных документов следует, что по кредитному договору от 19.06.2012 года №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 о предоставлении банком созаемщикам денежных средств в размере 2320000 рублей под 12% годовых на участие в долевом строительстве трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

В рамках указанного кредитного договора стороны являются созаемщиками. По условиям кредитного договора, порядок погашения кредита предусматривает возможность уплаты кредита любыми лицами. Заемщики обязались осуществить возврат кредита и уплату процентов в порядке, определенном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является залог спорной квартиры. 

Из существа принятых истцом и ответчиком обязательств следует, что обязательства (обязанность) по возврату кредита и уплаты процентов являются солидарными. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Согласно справке ПАО Сбербанк, выданной ФИО1, по состоянию на 16.06.2023 года ФИО1 погашен остаток кредита в полном объеме в размере 1048 542 рублей 96 копеек.

Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ? доли расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № в размере 524271 рублей 48 копеек. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 года по 19.01.2024 года в размере 38702 рублей 69 копеек. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика 24 октября 2023 года направлена претензия (РПО №) с требованием перечислить истцу на расчетный счет истца в течение 7 дней с момента получения. Претензия возвращена за истечением срока хранения (вручена отправителю) 06 декабря 2023 года. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, проценты начисляются со следующего дня после наступления срока платежа (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.12.2023 года по 19.01.2024 года (как об этом просит истец) в размере 8649 рублей 32 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2, родившейся 

<

дата> (паспорт №), в пользу ФИО1, родившегося 

<

дата> (паспорт №) ? долю расходов по погашению кредитных обязательств по кредитному договору 19.06.2012 года № в размере 524 271 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 19 января 2024 года в размере 8649 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8529 рублей, а всего 541449 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2024 года. 

Председательствующий Н.Н. Подгайная