Дело № 2а-5175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП 

<

адрес> ВГО УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ТСЖ «Импульс» об оспаривании постановления СПИ ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в сентябре 2013 года судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда было вынесено решение по иску прокурора 

<

адрес> к ТСЖ «Импульс» в защиту интересов ФИО1 Исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, обязанность ТСЖ «Импульс» провести мероприятия по снижению уровня шума не исполнена.

Оспариваемым постановлением СПИ ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу отказано в принятии мер по принуждению должника к исполнению решения суда.

Просит суд отменить оспариваемое постановление и принять решение об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям административного иска с дополнениями.

Представитель должника полагала требования не подлежащими удовлетворению, представила письменные возражения.

Представитель ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес>, представитель УФСС по 

<

адрес> в заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. 

В силу положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС 048745451 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ТСЖ «Импульс», предмет исполнения: возложить на ТСЖ «Импульс» обязанность провести работы по приведению защищенности жилых помещений- 

<

адрес> в 

<

адрес> от работы лифтового оборудования в соответствии с требованиями пункта 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ходатайство ФИО1, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, касалось исполнения решения суда в части мероприятий по шумозащищенности. В то же время постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе лишь ссылку на размер задолженности.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В нарушение требований статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1, не указала основания, по которым она пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, юридически значимые обстоятельства в постановлении не приведены.

Отсутствие в постановлении оснований, по которым судебный пристав-исполнитель принял процессуальное решение, свидетельствует о его незаконности в силу его несоответствия требованиям федерального законодательства и нарушения права административного истца, как участника исполнительного производства, на получение мотивированного ответа на его обращение.

В соответствии с ч 3 п.1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления СПИ ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на должностных лиц ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А. Воробьев