П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с примирением сторон

г. Тайшет 07 мая 2020 года 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Грищенко (Пениной) А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бокарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-54/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего с гр. ФИО3, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозянятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленным следствием лицом, которого ввел в заблуждение о законности своих действий, не состоя с ним в преступном сговоре, на личном автомобиле марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак 

<

***> и грузовом автомобиле иностранного производства, под управлением неустановленного следствием лица, подъехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлического контейнера принадлежащего Потерпевший №1, открыл ворота, заехал на территорию указанного домовладения, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похищая, совместно с неустановленным лицом, который не осознавал преступный характер действий ФИО1 погрузили в автомобиль марки «Мазда Титан» государственный регистрационный знак 

<

***> металлический контейнер, после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бокарев А.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, при этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, примирился с потерпевшим, при этом потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу:

- копию приемосдаточного акта №.0008322 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.