Дело № 2-229/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к Администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между з/с Поспелихинский и ФИО1 в собственность последнего передана квартира на количество членов семьи 4 человека, остальными участниками приватизации договор не подписан, что препятствует государственной регистрации права собственности истцов на спорную квартиру. Кроме того, в тексте договора не указан адрес квартиры, населенный пункт, вид права собственности не определен.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Истцы ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия, обратился с заявлением о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Суд установил, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между з/с Поспелихинский и ФИО1 в собственность последнего передана квартира на количество членов семьи 4 человека. Согласно справке архивного отдела администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи на приватизацию жилья по адресу (адрес в договоре не обозначен) значатся ФИО1 Вас, ФИО2 Алек-на, ФИО3, ФИО3. 

В соответствии с постановлением администрации Поспелихинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и квартире, принадлежащим ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер вышеуказанной квартиры №, площадь помещения 56,2 кв.м..

Земельный участок, расположенный по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, притязания со стороны третьих лиц, а также аресты, запреты, ограничения и обременения. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Российской Федерации, 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 июля 2017 года

Судья Г.П. Тарахова