УИД23RS0033-01-2023-000830-53

Дело 2-671/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 10 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 мотивировала тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

С 24.03.2013 в её домовладении зарегистрирован ответчик ФИО4, который родственника истцам не является, на данный момент его местонахождение неизвестно. А так же с 17.12.2016 в её домовладении зарегистрирован ФИО5, который является троюродным дядей дочери 

<

К.Е.М.> – 

<

К.М.И.>

Совместного хозяйства истцы с ответчиками не ведут, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, они не выполняют, ремонт истец осуществляется за счет собственных средств и уход за домовладением осуществляется самостоятельно без участия ответчиков. Ответчики не является членом семьи, его регистрация в принадлежащем ей домовладении препятствует в полной мере осуществлять права собственника. 

В судебное заседание истцы не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в зал судебного заседания не явились в связи с отсутствием надлежащего уведомления, по причини неполучения извещения суда о дате и времени судебного заседания, согласно которым направленные по последнему известным местам жительства адресам извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению в части признания ФИО4 и ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением. 

Требование истцов ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета ответчиков ФИО4 и ФИО5 заявлено излишне, так как в соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство закону от 23.12.2018 23АА9188903 и от 19.12.2019 23АА9188857..

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истице, не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истицы противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». 

Каких-либо соглашений, устанавливающих права ответчиков ФИО4 и ФИО5 в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственниками не заключалось. Ответчики в домовладении истицы не проживают, коммунальные услуги, и иные платежи не производят, их личных вещей в домовладении нет. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

признать ФИО6, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.Н.Ткаченко В.В.Ермолов