№ 2-38/2025

УИД 86RS0002-01-2024-008249-93

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А Финансы" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании исковых требований, что 12

<

***>. между ПАО "Банк ВТБ 24" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 225 000 рублей на 60 месяцев (12.

<

***>. по 

<

***>.), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. 26.11.2020г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования за №336/2020/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №

<

***> от 

<

***> перешли к ООО "М.Б.А. Финансы". По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" мировым судьей судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО 28.07.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 15.06.2023г. был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2020г. по 28.06.2024г. в размере 226 017,24 рублей, в том числе 189 157,22 рублей - ссудная задолженность, 36 860,02 рублей – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,17 рублей. 

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что действительно когда проживал в г.Нежневартовск ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор на сумму 225 000 рублей. В 2019 году переехал жить в Республику Башкортостан Учалинский район. При переезде оставил своему товарищу дачу, который и должен был погасить задолженность. Позже узнал, что он умер. Никаких претензий, заявлений от банка не получал. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 225 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,31 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 5751,53 рублей 12 числа каждого календарного месяца (п.6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ 24 выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 года ПАО Банк ВТБ переданы права требования ООО "М.Б.А Финансы" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 226017,24 рубля, из которых: 189157,22 рублей - основной долг, 36860,02 рублей - проценты за пользование кредитом.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 сослался на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательства производится ежемесячными платежами 12 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должен был ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Исходя из расчета истца, задолженность по основному долгу и процентам образовалась с 14.01.2019 года.

Право на получение долга по платежу, подлежащему уплате 12.01.2019 года и не уплаченному в срок, сохранялось у банка до 12.01.2022 года, платежу, подлежащему уплате 12.02.2019 года – до 12.02.2022 года, по платежу, подлежащему уплате 12.03.2019 года – до 12.02.2022 года, и так по каждому просроченному платежу, соответственно. 

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита определен 13.03.2023 года.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО "М.Б.А Финансы" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13.07.2021 года, что подтверждено соответствующим штемпелем конверте, находящимся в материалах дела № 2-1286-2101/2021.

28.07.2021 года мировым судьей судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению ООО "М.Б.А Финансы" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 15.06.2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление подано истцом 04.08.2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).?

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо присудить истцу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (04.08.2021 года) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи, с вынесением судебного приказа (1 год 11 месяцев 2 дня), то есть за период с 03.09.2019 года по 26.06.2024 (дата, заявленная истцом), исходя из следующего расчета (с учетом графика платежей):

- задолженность по основному долгу в размере 180544,90 рублей: 2943,88+2900,57+3210,04+3170,72+3052,56+3271,17+3401,30+3212,63+3497,26+3168,08+3668,36+145048,35 рублей, 

- задолженность по процентам в размере 28350,77 рублей: 2807,65+2850,96+2541,49+2580,81+2698,97+2480,36+2350,23+2538,90+2254,27+2583,45+2083,17+580,51 рублей.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по взысканию всей суммы задолженности основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку условиями кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "М.Б.А Финансы" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере5460,17 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 226017,24 рубля, судом взысканас ответчикав пользуООО "М.Б.А Финансы" сумма задолженности в размере 208895,67 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 92,42 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере5046,28 рублей (5460,17 руб. х 92,42 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***> выдан 2 городским отделом милиции УВД г.Нежневартовска Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 

<

***> года) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 895 рублей 67 копеек, из которых: 180 544 рублей 90 копеек - основной долг, 28 350 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.