Дело № 1-28(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000241-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К., 

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 53 от 16 марта 2021 года

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, работающего ЗАО «Дюрское» механизатором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1.) 29 июля 2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 года, условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова, 19 февраля 2019 года, освобожден условно досрочно на 04 месяца 02 дня. 2). 13 июля 2020 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 23 декабря 2020 года, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, решением Новоузенского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев и установлены следующие административные ограничения и обязанности: являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области один раз в месяц по установленному графику; запрет на выезд за пределы Новоузенского района Саратовской области без разрешения представителя МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. 04 июня 2020 года решением Новоузенского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц по установленному данным органом графику.

Вместе с тем, достоверно зная об установленных судом ограничениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 не менее 02 раз в течение 2020-2021 годов привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21, ч. 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, за совершенное правонарушение, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> один раз в месяц по установленному графику; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения представителя МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ России «Новоузенский» 

<

адрес> в отношении него заведено дело административного надзора. Инспектором ФИО7 он под роспись ознакомлен с порядком и ограничениями установленными решением суда, а также с графиком явки на регистрацию каждый третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов, предупрежден об ответственности за несоблюдение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он периодически являлся на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц по установленному данным органом графику. В течение 2020 - 2021 года, он неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а также допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он трижды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что находился вне жилого помещения после 22 часов, кроме этого привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, они употребляли спиртное. После чего примерно в 23 часа 15 минут указанного дня, у них закончилось спиртное и сигареты и он с целью их приобретения, вышел на улицу, около 23 часов 30 минут около 

<

адрес>, был задержан сотрудники полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом он осознавал, что данными действиями нарушает установленное судом в отношении него ограничение, а именно, на пребывание в жилого помещения, являющегося моим местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и нахождение в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Но ему это было безразлично, так как он надеялся на то, что придет к себе домой до проверки его по месту жительства, и данный факт будет не выявлен сотрудниками полиции. В этот момент он понял, что факт нарушения установленных судом ограничений в отношении него и нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выявлен, и он будет привлечен к административной ответственности, а так же он понял, что в его действиях усматривается признаки преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.57-61).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6, находился в наряде по охране общественного порядка на 

<

адрес>. В 23 часа 30 минут, того же дня около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> ими был замечен ранее известный ФИО1, состоящий под административным надзором в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, им было известно о том, что у ФИО1, имеется запрет на пребывание после 22 часов вне жилого помещения. На момент обнаружения ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид был неопрятным, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, из полости рта исходил специфический запах спиртного, походка шаткая, в связи с чем, тот был задержан. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. ФИО1 они доставили в отдел полиции, где на последнего составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО6 дал показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО5 

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым он занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора в МО МВД РФ «Новоузенский». Решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> один раз в месяц по установленному графику; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения представителя МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он ознакомил последнего с порядком и ограничениями установленными решением суда, а также с графиком явки на регистрацию каждый третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов, и предупредил об ответственности за несоблюдение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении последним возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. Периодически ФИО1 являлся в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> на регистрацию, о чем имеются записи в листе регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц по установленному данным органом графику. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1 предупрежден о том, что каждый третий и четвертый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он должен являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, а так же о запрете на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. В течение 2020 - 2021 годов ФИО1 неоднократно нарушил установленные в отношении, начиная с августа 2020 года по январь 2021 года последний трижды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения - пребывания в месте жительства после 22 часов. В указанный период ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения около 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УУК РФ. (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 пояснил, что находится под административным надзором в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> с ограничениями, одно из которых является - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по местному времени. Примерно в 23 часа 15 минут указанного дня у них закончилось спиртное и ФИО1 направился за спиртным, куда именно, ему не известно. Примерно через 4 часа ФИО1 вернулся и сообщил ему, что около 

<

адрес> его в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники полиции, которые на него составили административный протокол (л.д.39-40)..

Показания свидетелей ничем не опорочены, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, а поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. 

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего УУП МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3); решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев и следующие ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес> один раз в месяц по установленному графику; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения представителя МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени (л.д.5-6); заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении МО МВД РФ «Новоузенский» дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.7); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден о продлении административного надзора, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9); графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию, согласно которому ФИО1, установлена явка на регистрацию в МО МВД РФ «Новоузенский» каждый третий понедельник месяца с 09.00 до 12.00 часов (л.д.11); решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за нарушение ограничений административного надзора, установлены дополнительные ограничения являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц (л.д.12-13); графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена явка на регистрацию каждый третий и четвертый понедельник месяца с 09.00 до 12.00 часов (л.д.17); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в месте своего жительства после 22 часов (л.д.21); постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 и 25 часов обязательных работ, соответственно, постановления вступили в законную силу, за то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в месте своего жительства после 22 часов (л.д.25, 30-31); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток, постановление вступило в законную силу, наказание отбыто (л.д.22); постановлением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей (л.д.23-24), постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.31-32); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора по надзору МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО7, изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.46-47, 48); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 49-50, 51), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное дело признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ ФИО7 (л.д.53);

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как подсудимый будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. При задержании ФИО1, органам дознания были известны все обстоятельства совершения ФИО1, преступления, новой информации при задержании подсудимым сообщено не было. Объяснения подсудимого ФИО3 данные им 27 января 2021 года, до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной, поскольку данные объяснения были им даны при его задержании для дачи объяснения по данному делу, иной информации, которая не была бы известна органам дознания при дачи объяснений от ФИО3 получено не было.

На основании ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 – полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из решения Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, установлен, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, то есть, в связи с совершением ФИО1, отбывшим уголовное наказание за совершение тяжкого преступления, в виде лишения свободы по приговору Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судимость по приговору Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, содеянное осознал, имеет непогашенную судимость по приговору Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений. Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки не заявлены.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1, прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО1 переданное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО7, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Шашлова