Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес>, 8 сентября 2023 года

<

адрес>

Судья Соломбальского районного суда 

<

адрес> Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление по делу не подлежащим отмене, изменению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Архангельску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут у 

<

адрес> он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В результате освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу, на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у лица, в отношении которого ведется производство по делу, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Так, в выдыхаемом воздухе у лица, в отношении которого ведется производство по делу, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,684 мг/л. Согласно акту освидетельствования с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, в отношении которого ведется производство по делу, согласилось. При производстве указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

Освидетельствование проводилось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного и поверенного в установленном порядке портативного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. 

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством и было отстранено от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения. При производстве указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись. 

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о достаточности имевшихся по делу доказательств, для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в изложенном деянии обоснован. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о несправедливом наказании, административное наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в жалобе не приведено, мировой судья обоснованно таких обстоятельств не усмотрел.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко