Копия.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 является пенсионером по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ). На период с ... 2018 года по ... 2018 года ему совместно с супругой была предоставлена путевка в санаторий МВД РФ «Зеленая роща» город Домодедово Московской области. Для поездки в санаторий истец ФИО1 воспользовался личным транспортным средством – автомобилем Peugeot Boxter.

Истец обратился за компенсацией расходов на проезд к месту отдыха, однако в выплате компенсации ему было отказано по мотиву отсутствия правил расчета компенсации. 

С таким отказом ФИО1 не согласен. Указывает, что сходные правоотношения, касающиеся оплаты расходов на проезд к месту отдыха пенсионеров уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 года № 63, в соответствии с которым оплата расходов на проезд личным автомобильным транспортом осуществляется исходя из стоимости проезда по кратчайшему пути в купейном вагоне пассажирского поезда, а при отсутствии железнодорожного сообщения - по кратчайшему пути автомобильного транспорта на основании справок транспортных организаций о стоимости проезда.

ФИО1 была представлена справка о стоимости проезда в купейном вагоне пассажирского поезда в сумме 2563 рубля 90 копеек на одного человека в одну сторону. Общая стоимость поездки в обе стороны на двух человек составляет 10255 рублей 60 копеек. За выдачу справки было оплачено 108 рублей.

Компенсацию в указанном размере истец просит взыскать с ответчика. Также указывает, что ввиду несвоевременной выплаты компенсации на ответчике лежит обязанность по возмещению процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2018 года по 22 января 2019 года в сумме 198 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1, являющемуся пенсионером по линии МВД РФ, имеющему стаж службы более 20 лет, была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение на период с ... 2018 года по ... 2018 года совместно с супругой в санаторий МВД РФ «Зеленая роща» город Домодедово Московской области, что подтверждается справкой МВД по РТ.

ФИО1, владеющий на праве собственности автомобилем Peugeot Boxter, осуществил проезд к месту отдыха и обратно на данном автомобиле, в подтверждении чего была представлена справка Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Зеленая Роща», подтверждающая, что весь период отдыха автомобиль Peugeot Boxter хранился на территории санатория.

С целью получения компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, ФИО1 получил справку акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», согласно которой стоимость проезда в купейном вагоне пассажирского поезда Казань-Москва на 1 человека на ... 2018 года составляла 2563 рубля 90 копеек, стоимость проезда в купейном вагоне пассажирского поезда Москва-Казань на 1 человека на ... 2018 года составляла 2563 рубля 90 копеек. За получение справки им было уплачено 108 рублей.

12 октября 2018 года ФИО1 обратился в МВД по РТ за получением компенсации стоимости проезда к месту отдыха, приложив указанную справку, а также документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и кассовые чеки, подтверждающие расходы на моторное топливо.

Ответчиком компенсация за проезд не выплачена.

Согласно части 10 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1229 (далее – Правила) установлен Порядок выплаты компенсации названной компенсации.

В соответствии подпунктом "б" пункта 1 Правил, данными правилами определяется порядок выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно- курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил, денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов выплачивается гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте "б" пункта 1 Правил в размере, не превышающем стоимость проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок: сотрудникам, имеющим звания рядового, младшего и среднего начальствующего состава, за проезд: железнодорожным транспортом - в 4-местном купе купейного вагона в поезде любой категории; автомобильным транспортом - в автобусе с мягкими откидными сиденьями.

Денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, указанным в подпункте «б» пункта 1 настоящих Правил, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обслуживания этих граждан.

Ответчиком компенсация за проезд выплачена не была со ссылкой на отсутствие критериев определения размера компенсации за проезд личным автомобильным транспортном.

Однако с таким отказом согласиться нельзя.

Приведенными правилами предусматривается право на компенсацию расходов на проезд в том числе и личным транспортном. А учитывая то обстоятельство, что пункт 3 Правил указывает на то, что денежная компенсация определяется в размере фактически понесенных расходов.

Учитывая, что представленные суду кассовые чеки на топливо относятся к различным временным периодам и не позволяют сделать вывод о фактически затраченных денежных средствах, суд полагает возможным определить фактический размер затрат на проезд исходя из расстояния от города Казани до города Домодедово Московской области в 870 километров, средний расход топлива автомобиля ... в смешанном цикле 8.7 литров топлива на 100 километров пути, а также средней розничной стоимости дизельного топлива по России по общедоступным данным по состоянию на 17 июня 2018 года в размере 44 рубля 70 копеек за 1 литр топлива, исходя из чего, стоимость моторного топлива на 17 июня 2018 года на проезд указанного расстояния составляла 3383 рубля 34 копейки. По состоянию на дату обратного пути 5 июля 2018 года средняя розничная стоимость дизельного топлива по России составляла 44 рубля 69 копеек за 1 литр топлива, исходя из чего затраты на топливо на проезд указанного расстояния должны были составлять 3382 рубля 59 копеек. Общая сумма затрат а топливо на проезд в оба направления 6765 рублей 93 копейки. В этой части иск подлежит удовлетворению.

Что касается требований о компенсации стоимости страховки автомобиля, транспортного налога, а также величину размера износа автомобиля, то они подлежат отклонению. Страховка автомобиля, а также налоговые выплаты связаны с владением автомобилем и не связаны с осуществлением поездки, а размер фактического износа автомобиля ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в пользу ФИО1 возмещение расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения в сумме 6765 рублей 93 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.