Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

адвоката Раковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, которому было достоверно известно, что 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, для личного потребления путем поиска «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> средствами, прибыл в 

<

адрес>, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направился в 

<

данные изъяты> массив с целью поиска «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> средствами. После этого на участке местности размером 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>» 

<

адрес> и в 

<

адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в оттаявшем снегу обнаружил 

<

данные изъяты> сверток, в котором находилось не менее 

<

данные изъяты>, в каждом из которых, содержался 

<

данные изъяты>, в каждом из которых в свою очередь находилось 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Данные свертки с указанным наркотическим средством ФИО6 забрал себе, поместив их в 

<

данные изъяты> карман надетой на нем 

<

данные изъяты>, а тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить их при себе. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО6 направился на 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ в оттаявшем снегу обнаружил 

<

данные изъяты> сверток, в котором находилось не менее 

<

данные изъяты>, в которых в свою очередь, находилось вещество 

<

данные изъяты>, которое содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> Данные свертки с указанным наркотическим средством ФИО6 забрал себе, поместив их в 

<

данные изъяты> карман надетой на нем 

<

данные изъяты>, а тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить их при себе.

Затем ФИО6 направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где после ДД.ММ.ГГГГ употребил часть приобретенных вышеуказанных наркотических средств, где после этого наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упакованное вышеуказанным способом, и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное вышеуказанным способом, положил на стул, расположенный в 

<

данные изъяты>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить данные 

<

данные изъяты> средства до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО6, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного 

<

данные изъяты> средства, в 

<

данные изъяты> размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе в 

<

данные изъяты>», проведенного в квартире по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

- в 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное 

<

данные изъяты> образует 

<

данные изъяты> размер наркотического средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний 

<

данные изъяты>, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

На предварительном следствии ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически потребляет 

<

данные изъяты>. Ввиду отсутствия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ему приходится искать случайные 

<

данные изъяты>. О популярных местах «

<

данные изъяты>» и о том, как они выглядят, ему хорошо известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ему захотелось употребить 

<

данные изъяты>, и он направился на поиски случайной закладки. Искать 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> средством он 

<

данные изъяты> направился в 

<

адрес>, так как ранее там уже находил наркотики. Оказавшись на месте, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он обнаружил в оттаявшем снегу 

<

данные изъяты> сверток, развернув который увидел, что в нем запаковано еще несколько 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> Данный 

<

данные изъяты> он убрал в 

<

данные изъяты> надетой на нем 

<

данные изъяты> Пройдя 

<

данные изъяты> шагов 

<

данные изъяты>, он обнаружил еще 

<

данные изъяты> сверток, развернув который, увидел в нем 

<

данные изъяты>, которое он также убрал в 

<

данные изъяты> своей 

<

данные изъяты> и направился домой, чтобы употребить 

<

данные изъяты> средства. Придя домой, часть 

<

данные изъяты> он сразу же употребил, а оставшуюся часть положил в своей 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> для дальнейшего употребления, 

<

данные изъяты> кому - либо 

<

данные изъяты> его. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил прогуляться по городу, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пояснили ему, что он 

<

данные изъяты> в незаконном обороте наркотических веществ, сейчас будут произведены смывы с его 

<

данные изъяты>, а затем его 

<

данные изъяты>, после чего он был доставлен в здание УНК УМВД. К проведению мероприятий в качестве представителей общественности пригласили 

<

данные изъяты>, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к проведению мероприятий. Сначала были сделаны 

<

данные изъяты> сотрудника полиции, а затем с его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были раздельно 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции, с 

<

данные изъяты> которого производились 

<

данные изъяты>, приступил к его досмотру, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Однако, он сам сообщил сотрудникам полиции, что дома 

<

данные изъяты> средства, после чего вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проведенного с его участием, в его 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> 

Свои показания ФИО6 подтвердил и в ходе 

<

данные изъяты> месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствии своего защитника Раковского Д.А. показал точное место 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> расположенного в 55 

<

адрес> и в 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> на участке местности 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил 

<

данные изъяты> средства. Также ФИО6 указал на участок 

<

данные изъяты>, который расположен в 

<

адрес>, где, со слов ФИО6, он был задержан сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>). 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию своего 

<

данные изъяты> был направлен по адресу: 

<

адрес> для проведения ОРМ в отношении ФИО6, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. По приезду на место, он увидел, что там уже находятся сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> и мужчина, которого ему представили, как задержанного ФИО6 Вместе с ним приехал старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 После того, как они с ФИО1 приехали по указанному адресу, сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, по указанию руководства, уехали заниматься иными делами. Далее они попросили 

<

данные изъяты> женщину и 

<

данные изъяты> мужчину принять участие в качестве 

<

данные изъяты> при проведении обследования квартиры, в которой проживает ФИО6, разъяснили им их права и обязанности, а также возможные правовые последствия их действий. В ходе обследования квартиры в одной из 

<

данные изъяты>, на стуле, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, которые были раздельно 

<

данные изъяты> Также на 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято два 

<

данные изъяты>, которые также были упакованы и опечатаны. По окончании обследования квартиры был составлен 

<

данные изъяты> который был предъявлен для ознакомления ФИО6 и всем участвующим лицам, которые ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи, после чего ФИО6 был доставлен в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 показала, что у неё есть 

<

данные изъяты> - ФИО6 Ей известно, что ее 

<

данные изъяты> периодически употребляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, когда к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что 

<

данные изъяты> подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет произведено обследование квартиры, в которой они проживают. Сотрудники полиции пригласили 

<

данные изъяты> представителей общественности и приступили к обследованию. Позже ей стало известно, что в ходе обследования квартиры было обнаружено 

<

данные изъяты> с наркотиком. Откуда они в квартире, она не знает, ей они не принадлежат, наркотические средства она никогда не употребляла. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать только 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей 

<

данные изъяты> - ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО6 Его 

<

данные изъяты> периодически 

<

данные изъяты> наркотики. Он неоднократно беседовал с ним на эту тему, просил 

<

данные изъяты> но ФИО6 его не слушал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, когда к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что его 

<

данные изъяты> подозревается в незаконном обороте 

<

данные изъяты> средств и сейчас будет произведено обследование квартиры, в которой они проживают. Сотрудники полиции пригласили 

<

данные изъяты> представителей общественности и приступили к обследованию. Позже ему стало известно, что в ходе обследования квартиры было обнаружено несколько 

<

данные изъяты>. Откуда они в квартире, он не знает, ему они не принадлежат, 

<

данные изъяты> он никогда не употреблял. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО6 потребляет наркотики, ему известно 

<

данные изъяты> 

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>

Вещество 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого вещество 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу по уголовному делу в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Также вину подсудимого подтверждает иной документ - копия 

<

данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО6 

<

данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие материалы 

<

данные изъяты>:

- Акт проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту 

<

данные изъяты> средств ФИО6, сотрудниками 

<

данные изъяты> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» по месту возможного появления ФИО6 Наблюдение проводилось за 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» около ДД.ММ.ГГГГ около указанного дома был замечен ФИО6. Было принято решение о его остановке и проведении досмотра. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>» было окончено (

<

данные изъяты>);

- протокол проведения ОРМ «

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, были изъяты 

<

данные изъяты>. Подобным образом были изъяты контрольные 

<

данные изъяты> сотрудника полиции ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- протокол проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования квартиры 

<

адрес>, в которой проживает ФИО6, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

В ходе исследования было 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой:

- 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено. 

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «

<

данные изъяты>», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается размером изъятого у ФИО6 наркотического средства. 

Суд считает, что умысел ФИО6 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> размере сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. 

При этом суд исходит из того, что органы полиции еще до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ располагали достоверной оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО о том, что в отношении ФИО6 имелась информация о том, что он 

<

данные изъяты> наркотические средства, которые приобретает 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>. 

Оценивая факт полного признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО6 находился в каком-то 

<

данные изъяты> При этом суд исходит из того, что ФИО6 

<

данные изъяты>

В связи с этим в ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 была 

<

данные изъяты>, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> Однако указанное 

<

данные изъяты> у ФИО6 не сопровождалось 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> к нему принудительных 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>. ФИО6 является 

<

данные изъяты>).

Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что 

<

данные изъяты> в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в 

<

данные изъяты> подсудимого, так как поведение ФИО6 в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> происходящему. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО6 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта 

<

данные изъяты> средств в 

<

данные изъяты> размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО6 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО6 совершил 

<

данные изъяты> преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом 

<

данные изъяты> средств, относящееся к категории 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО6 с самого 

<

данные изъяты> допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «

<

данные изъяты>» ч.№ ст. № УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: 

<

данные изъяты> отсутствие тяжких последствий по делу (ч.№ ст. № УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее 

<

данные изъяты> 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО6 положения ст. № УК РФ. 

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.№ ст. № УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что осуществление целей наказания, указанных в ст. № УК РФ: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление ФИО6 возможно только в условиях 

<

данные изъяты> от общества, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>, поскольку другой, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение его целей. 

По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

С учетом личности подсудимого и характера содеянного оснований для назначения условного осуждения ФИО6 суд не находит. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО6 к содеянному, суд полагает также возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - 

<

данные изъяты>, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. № УК РФ и гл. № УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. "№" ч. № ст. № УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч№ ст№ УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО6 в виде содержания 

<

данные изъяты> оставить прежней.

Срок наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.№ УК РФ суд полагает необходимым засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания по стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания Абрываеву ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания по стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.