УИД 34RS0005-01-2024-003855-60

Дело № 2-3052/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П., 

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО4, администрации Волгограда о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности, указав в обоснование требований, что она является собственником ? доли 

<

адрес>.

Ранее, указанная квартира принадлежала на праве собственности по ? доли матери истца – Я. и отчиму истца – Я.

После смерти Я. наследниками по закону являлись сын Я., который не оформил наследство, и супруга Я. (мать истца), которая в установленном законом порядке вступила в наследство на ? доли квартиры.

В 2007 году умер Я. Наследниками к имуществу Я. в размере ? доли спорной квартиры являлись мать Я., супруга ФИО5 и сыновья ФИО4, Яковлев Андр.В. и ФИО4, то есть, по 1/20 доли каждый.

В 2007 году Я. подарила истцу ФИО1 принадлежащие ей ? доли спорный квартиры.

Начиная с 2007 года и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № в 

<

адрес>, несет бремя расходов на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

В 2020 году умерла Я. Наследником к ее имуществу по закону на 1/20 доли является истец ФИО1, однако право собственности ею на 1/20 доли до настоящего времени не оформлено. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, Яковлев Андр.В. и ФИО4 не предприняли никаких действий в отношении квартиры, не принимали участия в ее содержании, не оспаривали законность владения истцом указанной квартирой, не заявляли о своем праве собственности в отношении данного жилого помещения. 

Просит: признать право собственности ФИО1 на ? доли 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО5, ФИО4, Яковлев Андр.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не указали.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Я. и Я. являлись в равных долях собственниками 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего Я. являлись: супруга Я. и сын Я.

В установленном законом порядке Я. вступила в наследство на ? доли 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Я. получено свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, выданное нотариусом города Волгограда ФИО7

Второй наследник к имуществу умершего Я. – сын Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако на день смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с ним в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Я. подарила ФИО1 ? доли в 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 22 августа 2007 года была внесена запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Я. Наследниками к имуществу умершего Я. являлись: мать Я., супруга ФИО5 и сыновья ФИО4, Яковлев Андр.В. и ФИО4 

Все наследники в установленный законом срок совершили действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу города Москвы ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО9 №.

Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано ни одному наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.

Единственным наследником по закону к имуществу умершей Я. является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери в виде 1/20 доли № в 

<

адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире и проживает в ней до настоящего времени.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, с 2007 года и по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № в 

<

адрес>, несет бремя расходов на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, поскольку после смерти матери Я. истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли 

<

адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, на протяжении длительного периода времени несла расходы по его содержанию, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО4, Яковлев Андр.В. и ФИО4 не предприняли никаких действий к вступлению во владение квартирой № в 

<

адрес>, не заявляли о своем праве собственности в отношении данного жилого помещения, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности основанными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? доли 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО4 ФИО5, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Шушлебина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья: И.Г.Шушлебина