РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2 к Администрации городского округа Озёры об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы и их представитель ФИО8 просят установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим 23.06.13г., жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>, общей площадью 185,2 кв.м., признать за истцами право долевой собственности, по ? доле в праве каждой, на жилой дом, общей площадью 185,2 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что после смерти отца истцы являются наследниками к его имуществу, но оформить свое право не имеют возможности, т.к. наследодатель не зарегистрировал свое право на возведенный дом. Строение соответствует требованиям СНиП.

Представитель Администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п 3 ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Принадлежность земельного участка площадью 3 000 кв.м по адресу: 

<

адрес> ФИО3 подтверждается свидетельством на право собственности на землю и постановлением главы администрации Бояркинского с\совета от 08.06.93г. №.

Согласно техническому паспорту жилого дома от 27.07.2020г., общая площадь жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 185,2 кв.м.

Согласно заключению эксперта дом соответствует требованиям СНиП и позволяет его эксплуатировать без риска для жизни и здоровья людей.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК №, ФИО3 умер 23.06.2013г.

Согласно ответу нотариуса от 13.10.2020г., к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками к его имуществу являются: ФИО4 – на ? долю земельного участка и ? долю недостроенного жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка (1/3 долю права аренды на земельный участок) и 1/3 долю зернохранилища, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ГАЗ; ФИО2 - на ? долю земельного участка и ? долю недостроенного жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка (1/3 долю права аренды на земельный участок) и 1/3 долю зернохранилища, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II 2010 года выпуска; ФИО6 - 1/3 долю земельного участка (1/3 долю права аренды на земельный участок) и 1/3 долю зернохранилища, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль УАЗ, денежные вклады в любых банках РФ. Все наследники подали заявления о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО6 на денежные вклады, ФИО4 на автомобиль ГАЗ 330202, ФИО2 на автомобиль ССАНГ ЕНГ КАЙРОН. 

Таким образом, поскольку по делу собраны доказательства, подтверждающие, принадлежность наследодателю спорного имущества, соответствия его требованиям СНиП и возможности эксплуатации без риска для жизни и здоровья людей, принятие истцами наследства в установленном порядке, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве собственности жилым домом ФИО3, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 185,2 кв.м. 

Признать за ФИО4, ФИО2 право долевой собственности- по ? доле в праве каждой, на жилой дом, общей площадью 185,2 кв.м., в том числе жилой площадью 66,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.