Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО4, ФИО5, нотариус Михайловского нотариального округа о выделении супружеской доли, признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти их дочь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Поскольку наследуемое имущество приобретено в период брака между ней и умершим, нотариус не может включить целое домовладение в состав наследственной массы. Она обращалась с просьбой выделить супружескую долю из наследственной массы наследодателя, нотариусом отказано в выделе доли, поскольку на момент смерти ФИО6 она не являлась супругой. Поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти умершего, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга. ФИО2 просит признать жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей собственностью ее и ФИО6; выделить ее супружескую долю (1/2) в праве из наследственной массы имущества наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

ФИО4, ФИО5, нотариус Михайловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, жене присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака I- ВС №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 заключен договор купли – продажи, по условиям которого ФИО6 купил у ФИО9 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала ФИО6 согласие на покупку указанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО6 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II- ВС №.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО3, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена ФИО6 в период брака с ФИО2, следовательно, ФИО6 и ФИО2 принадлежит по ? доли каждому из супругов.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на супружескую долю.

Поскольку названная выше квартира приобретена ФИО6 во время брака с ФИО2 и является их совместной собственностью, от которой ФИО2 не отказывается, то, супружеская доля ФИО2 в праве собственности на квартиру подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО2 права собственности на ? доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО4, ФИО5, нотариус Михайловского нотариального округа о выделении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить. 

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общей совместной собственностью ФИО6 и ФИО2.

Выделить супружескую долю (1/2) ФИО2 из наследственной массы имущества наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.