Дело № 2-2450/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В. 

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому края об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №

установил:

Администрация города Перми обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № о предоставлении жилого помещения гр.А. и предоставлении жилого помещения гр.Б.. С данными постановлениями истец не согласен, поскольку администрация не является коммерческой организацией и может нести ответственность лишь при наличии вины.

Во исполнение решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, гр.А., гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ предложена квартира по адресу: 

<

адрес>. Взыскатели согласия на предоставление этого жилья не выразили.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А., гр.Б. предложена квартира по адресу: 

<

адрес>. Взыскатели согласия на предоставление этого жилья не выразили.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А., гр.Б. предложена квартира по адресу: 

<

адрес>, с предложением которой взыскатели согласились.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Перми и гр.А. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым администрация г.Перми приняла на себя обязательство оформить распоряжение о предоставлении по договору социального найма взыскателям жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № гр.А. предоставлена 2-х комнатная квартира 

<

адрес> на состав семьи из 3 человек, в том числе гр.Б., гр.В.

Таким образом, администрация г. Перми надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению жилого помещения, в связи с чем имеются основания для освобождения ее от исполнительского сбора. 

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № в отношении должника администрации г. Перми, приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. При отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю гр.Г возбуждены исполнительные производства № в отношении должника администрации города Перми, предмет исполнения – возложить обязанность на администрацию г. Перми предоставить гр.А., гр.Б., гр.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми в виде трехкомнатной квартиры общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным требованиям.

Пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № о предоставлении жилого помещения гр.А. и предоставлении жилого помещения гр.Б.. 

Во исполнение решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, гр.А., гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ предложена квартира по адресу: 

<

адрес>. Взыскатели согласия на предоставление этого жилья не выразили (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ гр.А., гр.Б. предложена квартира по адресу: 

<

адрес>. Взыскатели согласия на предоставление этого жилья не выразили. (л.д.11).

В апреле 2016 года администрацией г.Перми объявлен электронный аукцион на приобретение в муниципальную собственность 10 квартир для исполнения судебных решений.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Перми предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А., гр.Б. предложена квартира по адресу: 

<

адрес>, с предложением которой взыскатели согласились (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю гр.Г и судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесены постановления о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № и по исполнительному производству № в связи с тем, что должник не исполнил исполнительный документ без уважительных причин в установленный законом срок. (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Перми и гр.А. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым администрация г.Перми приняла на себя обязательство оформить распоряжение о предоставлении по договору социального найма взыскателям жилого помещения по адресу 

<

адрес> (л.д.14). 

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № гр.А. предоставлена 2-х комнатная квартира 

<

адрес> на состав семьи из 3 человек, в том числе гр.Б., гр.В.(л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об окончании исполнительного производств в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные администрацией города Перми требования об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом судебной проверки по заявленным истцом требованиям является установление наличия либо отсутствия вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

В суде установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства истцом принимались меры для исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми – взыскателям по исполнительному производству предлагались варианты жилых помещений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), от которых взыскатели отказались, объявлен аукцион на приобретение квартир для исполнения решения суда.

Учитывая, что исполнить решения суда в 5-тидневный срок, установленный судебным приставом – исполнителем у администрации г.Перми объективно не имелось возможности, суд считает, что должником предприняты все возможные меры для своевременного исполнения указанного решения суда по предоставлению взыскателю жилого помещения, нарушение срока исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, независящими от воли должника, в том числе досудебным поведением взыскателей, которые отказывались от предоставления им жилых помещений по договору социального найма, что объективно свидетельствует об отсутствии вины истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа. 

Решение Дзержинского районного суда г. Перми о предоставлении взыскателям жилого помещения по договору социального найма исполнено, жилое помещение предоставлено на основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми, исполнительные производства окончены фактически исполнением. Таким образом, суд полагает, что должник проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял необходимые меры для надлежащего исполнения своего обязательства по исполнительному документу в срок, в связи с чем, суд полагает возможным требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья В.В. Мазунин