1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 13 января 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Е.В.,

потерпевшей Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мейбулаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, 

содержащегося под стражей с 24 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 октября 2019 года в утреннее время в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 57 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Тополек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев надетые на Р. золотые цепи с кулонами, принял преступное решение об их открытом хищении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, подошел к Р., находившейся в помещении вышеуказанного бара, а именно у входа в помещение туалетной комнаты. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях подавления воли Р. к сопротивлению, схватил последнюю сзади за одежду, а затем повалил на пол туалетной комнаты, после чего сорвал с шеи Р.: б/у золотую цепь «толстого плетения», 585 пробы, длиной 55 см, плетение «Бисмарк», массой 5,86 грамм, стоимостью 11134 рубля; б/у золотую цепь тонкого плетения, 585 пробы, длиной 45 см, массой 2,82 грамма, стоимостью 5358 рублей; б/у золотой кулон (подвеска) круглой формы, внутри которого имелось изображение знака зодиака «Стрелец», без вырезов, цельно вылитый (литой круг), 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 5700 рублей; б/у золотой кулон (подвеска) в виде православного креста, 585 пробы, массой 1,13 грамма, стоимостью 2147 рублей, а всего на общую сумму 24339 рублей, и, игнорируя законные требования собственника о возврате принадлежащего ей имущества, пытался скрыться с места совершения им преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены посетителем бара Ф. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пытался похитить принадлежащие Р.: б/у золотую цепь «толстого плетения», 585 пробы, длиной 55 см, плетение «Бисмарк», массой 5,86 грамм, стоимостью 11134 рубля; б/у золотую цепь тонкого плетения, 585 пробы, длиной 45 см, массой 2,82 грамма, стоимостью 5358 рублей; б/у золотой кулон (подвеска) круглой формы, внутри которого имелось изображение знака зодиака «Стрелец», без вырезов, цельно вылитый (литой круг), 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 5700 рублей; б/у золотой кулон (подвеска) в виде православного креста, 585 пробы, массой 1,13 грамма, стоимостью 2147 рублей, а всего на общую сумму 24339 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Несмотря на то, что в предъявленном подсудимому обвинении имеется указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку объективных данных нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, кроме того, доказательств, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им вмененного преступления, не имеется.

ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против собственности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается также с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 5 и 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию один раз в месяц в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- поврежденную золотую цепь, 585 пробы, плетение «Бисмарк», массой 5,86 грамм; поврежденную золотую цепь, 585 пробы, массой 2,82 грамма; золотой кулон в виде православного креста, 585 пробы, массой 1,13 грамма, - оставить у потерпевшей Р.;

- СД-диск, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных