ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 30 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

РАТУ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12, 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.08.2017 года в 13 часов 20 минут у дома 2 по улице Неделина города Липецка, не выполнил законное требование сотрудника ОВД ГИБДД №18810048160001028941 от 14.07.2017 года, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ-211444» гос.номер №, ограничивающее обзор с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 034563 от 30.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 года, требованием №188100481600001023941 от 14.07.2017 года, карточкой правонарушений.

Из показаний свидетеля инспектора специального взвода ДПС ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области ФИО3 следует, что 30.08.2017 года он совместно с инспектором ФИО4 находились в районе 

<

...> в г. Липецке, увидели автомобиль «ВАЗ-211444» гос.номер № под управлением ФИО2 у которого были затонированы передние боковые стекла. Они сделали замеры на светопропускаемость стекол, оказалось, что светопропускаемость стекол передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. После чего, посмотрев по базе учета, ими было обнаружено, что ФИО2 был уже ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдавалось требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения 14.07.2017 года. Однако, данное требование им исполнено не было, поэтому они составили в отношении ФИО2 протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетених детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО2 наказания в виде штрафа, оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

РАТУ ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 20 минут 30 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская