Дело № 2-37/2018 р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе

председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1

06 февраля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок по отчуждению автомобиля марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер —№ VIN -№, номер кузова — №, модель двигателя — №, находящегося в залоге у ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», совершенные 02.05.2017г. и 25.11.2017г. недействительными. Применении последствия недействительности сделок вернув автомобиль марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — № в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — № в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» ФИО2 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 была передана в долг сумма 102 300 рублей на срок по 31.12.2016г., с выплатой процентов в размере 8,22 % в месяц. Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются росписью ФИО2 в залоговом билете и в расписке в получении суммы займа.

Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — №, свидетельство регистрации № №, которым ФИО2 имел право распоряжаться, в том числе сдавать в залог, на основании нотариальной доверенности № выданной ФИО2 собственником транспортного средства — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенной 02.12.2016г. нотариусом 

<

адрес> ФИО7 В соответствии с актом приема — передачи к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был передан Истцу паспорт указанного выше транспортного средства. Указанные выше действия отраженные в нотариальной доверенности, доверенные к совершению ФИО2 не нуждались в дополнительных подтверждениях и разрешениях со стороны на тот момент собственника указанного выше автомобиля — ФИО1

В связи с тем, что ФИО2 не вернул долг в определенный договором срок, ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г.Волгограда от 17.08.2017г. по делу №, исковые требования ломбарда были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» взыскана задолженность в размере 165 552 рубля 09 копеек, из которых основной долг - 102300 рублей, проценты - 8286 рублей 30 копеек, пени - 54 965 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано в связи с тем, что ФИО2 не являлся собственником предмета залога, а также в связи с тем, что залоговый автомобиль был отчужден третьему лицу. Решение Советского районного суда г.Волгограда вступило в законную силу 22.09.2017г.

В отношении заключенного договора залога Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время решение Советского районного суда г. Волгограда суда ФИО2 не исполнено, задолженность перед ломбардом согласно решению суда не погашена.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Госавтоинспекции, указанный автомобиль, находящийся в официально оформленном залоге у ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» был отчужден собственником ФИО1 третьему лицу 02.05.2017г. В последствии автомобиль был еще раз продан 25.11.2017г. 

Отчуждение залогового автомобиля третьему лицу его собственником ФИО1 или его доверенным лицом и залогодателем ФИО2, а также последующее отчуждение автомобиля являются незаконными ввиду того, что в отношении указанного транспортного средства действует договор залога. Действия по отчуждению залогового автомобиля противоречат положениям п.2.ст.346 ГК РФ, устанавливающего незаконность отчуждения залогодателем предмета залога без согласия залогодержателя. Ломбард в установленном законом порядке нотариально оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога). Информация о регистрации данного залога и по настоящее время находится в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Ввиду незаконности отчуждения залогового автомобиля третьему лицу, считаем сделки по его отчуждению недействительными, ввиду того, что как уже отмечалось выше, информация о залоге транспортного средства находится в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты и не могла ни быть известной участникам сделок с залоговым транспортным средством. В настоящее время истец не располагает информацией в данных лиц, которым залоговый автомобиль уже дважды был продан.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств у истца имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога. Залоговая оценка имущества согласована сторонами в размере 400 000 рублей (п.3.1 договора залога). Согласно справки № от 02.12.2016г. Автоэкспертного центра «ТАУН-РУСНА и Ко», средняя стоимость предложений подобных автомобилей на вторичном рынке по состоянию на ноябрь — декабрь 2016г. составляла 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил что не был уведомлен о передаче в залог принадлежащего ему автомобиля. В настоящее время произошло отчуждения транспортного средства в пользу третьих лиц, в связи с чем оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется. Также считал необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что ранее подобные требований – об обращении взыскания на предмет залога разрешались Советским районным судом г.Волгограда и сложившейся ситуации дана надлежащая правовая оценка.

Выслушав ответчика, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст. 336 ГК РФ). 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — № было передано в залог ООО «Ломбард Серебряный сундучок» ответчиком по делу ФИО2 

Как следует из учетной карточки транспортного средства из информационной системы ГИБДД, собственником автомобиля на момент заключения договора залога являлся ФИО1

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доверил ФИО2 управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной, в том числе путем заключения договора залога. 

Вместе с этим, данный документ не свидетельствует о том, что от собственника движимого имущества на момент заключения между ООО «Ломбард Серебряный сундучок» и ФИО2 договора займа и договора залога было получено согласие на передачу имущества в залог ООО «Ломбард Серебряный сундучок» по денежному обязательству, по которому он не является стороной, а также, что ФИО1 был уведомлен об объеме прав требований кредитора по договору займа, средством обеспечения которого является залог принадлежащего ему транспортного средства.

Изложенные обстоятельства не позволяют прийти к достоверному выводу о возникновении залога на транспортное средство марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — №, и свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для обращения на него взыскания по неисполненным заемным обязательствам ФИО2, не являющегося собственником предмета залога. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для его последствия.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку действующим законодательством не запрещается собственнику распоряжаться транспортным средством, а оснований для обращения взыскания на него не установлено, то оснований для признания сделок по отчуждению автомобиля марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, гос№№, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — №, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применения последствий недействительности сделок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. о признании сделок по отчуждению автомобиля марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер —№ VIN -№, номер кузова — №, модель двигателя — №, находящегося в залоге у ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», совершенные 02.05.2017г. и 25.11.2017г. недействительными, применении последствия недействительности сделок вернув автомобиль марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — № в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки BMW 740 LI 2007, цвет черный, госномер — №, VIN - №, номер кузова — №, модель двигателя — № в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая