Дело № 5-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2016 в 12:55 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ул. Академика Бардина со стороны ул. Ясной в сторону ул. Серафимы ФИО2, на регулируемом перекрёстке ул. Серафимы ФИО2 – ул. Академика Бардина при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Г., пересекающей слева направо по ходу движения данного транспортного средства на зелёный сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустив наезд на потерпевшую. В результате Генералова получила травму, согласно заключению эксперта от 08.02.2017 № 9497, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Чиши нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании Чиши вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указав, что 11.10.2016 около 12:55 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ему же, двигался по ул. Академика Бардина со стороны ул. Ясной в сторону ул. Серафимы ФИО2, на регулируемом перекрёстке ул. Серафимы ФИО2 – ул.Академика Бардина при повороте налево не уступил дорогу потерпевшей, являющейся пешеходом, пересекающим слева направо по ходу движения его автомобиля на зелёный сигнал светофора проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, так как не заметил её, в результате допустил наезд на потерпевшую. После этого Генералову увезла скорая медицинская помощь, а Чиши дождался сотрудников ГИБДД на месте происшествия, которым рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Аналогичные показания Чиши содержатся в его письменных объяснениях от11.10.2016, 24.10.2016.

Также Чиши указал, что его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства, он добровольно возместил потерпевшей Генераловой причиненный ущерб, передав ей 50000 рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Генералова показания Чиши, а также свои письменные показания от18.10.2016 подтвердила, оставила назначение наказания виновному на усмотрение суда, указав, что Чиши просил у неё прощение и добровольно возместил ей причинённый ущерб, передав 50000 рублей.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Чиши в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 10.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2133079 от 16.02.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чиши.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором по ИАЗ и розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.

Факт нарушения Чиши Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2016; справкой от 11.10.2016 по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП); актом обследования дорожных условий от 11.10.2016; извещением о раненом в ДТП от 30.07.2016; рапортами о ДТП: оперативных дежурных отделов полиции № 6, 8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.10.2016 31.07.2016, 22.08.2016, телетайпограммой командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3, его же рапортом.

В соответствии с заключением эксперта от 08.02.2017 № 9467 при рассматриваемом ДТП Генераловой причинена сочетанная механическая травма туловища, правой верхней конечности в виде закрытых переломов левых лонной и седалищной костей, кровоподтёка области левого тазобедренного сустава, ссадины области правого локтевого сустава, ссадины области правого локтевого сустава; травма не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, что согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанная травма обнаружена 11.10.2016 при обращении Генераловой за медицинской помощью, а также 26.10.2016 при осмотре, не исключена возможность её причинения при ДТП; давность причинения около 1-2 недель на момент осмотра 26.10.2016.

Сведения о наличии у Генераловой травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в справках: МАУ «Городская больница № 36» от 11.10.2016, МБУ «Станция скорой медицинской помощи» имени В.Ф. Капиноса» от 19.10.2016, картой вызова скорой медицинской помощи от 11.10.2016.

Режим работы светофорного объекта 11.10.2016 в период с 12:40 до 13:10 установлен сведениями МБУ «Центра организации движения» от 20.10.2016.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Чиши к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Чиши в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Чиши, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Чиши, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чиши, судья учитывает: признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чиши, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая, связанность трудовой деятельности Чиши с использованием транспортного средства, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Чиши наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466170094001231; УФК по Свердловской области (УМВД России г.Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 666101001; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; Номер счёта 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин