РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Димитровград 

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2034/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области 14 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён 11 октября 2016 года. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 привлекался к административной ответственности 10 января 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 февраля 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 30 июня 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Димитровградский»; являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00;

-один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из требования ИЦ УМВД России по Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 10 января 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 17 февраля 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 30 июня 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности. Из материалов дела следует и то, что ФИО1 неоднократно нарушал возложенную на него судом обязанность по нахождению по месту жительства в ночное время.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующими административными ограничениями: 

- не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Димитровградский»;

- являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.Г. Коненкова