78RS0008-01-2024-014606-13

Дело № 2-3352/2025 12 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2020 в размере 314 997,43 рублей, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 в размере 110 258,73 рублей, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023 в размере 1 081 786,31 рублей, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 в размере 192 976,78 рублей, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2023 в размере 684 142,19 рублей, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2022 в размере 86 729,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 709 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 22.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 555 232 рублей сроком до 22.07.2027 под 11,9% годовых. Также 31.07.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 114 943 рублей сроком до 31.07.2028 под 16,8% годовых. Также 26.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 162 791 рублей сроком до 26.06.2028 под 14,7% годовых. Также 15.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 333 333 рублей сроком до 15.11.2026 под 10,9% годовых. Также 15.01.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 872 094 рублей сроком до 22.02.2027 под 14,3% годовых. Также 08.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 166 667 рублей сроком до 08.02.2026 под 14,5% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 555 232 рублей сроком до 22.07.2027 под 11,9% годовых. 

Также 31.07.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 114 943 рублей сроком до 31.07.2028 под 16,8% годовых. 

Также 26.04.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 162 791 рублей сроком до 26.06.2028 под 14,7% годовых. 

Также 15.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 333 333 рублей сроком до 15.11.2026 под 10,9% годовых. 

Также 15.01.2023 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 872 094 рублей сроком до 22.02.2027 под 14,3% годовых. 

Также 08.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 166 667 рублей сроком до 08.02.2026 под 14,5% годовых.

В соответствии с п. 12 указанных кредитных договоров банком начисляются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил, предоставив ответчику суммы кредита, что подтверждается выписками по счету и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату сумм кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2020 составляет 314 997,43 рублей, из которых задолженность по кредиту – 303 608,97 рублей, задолженность по процентам – 11 388,46 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 составляет 110 258,73 рублей, из которых задолженность по кредиту – 103 187,61 рублей, задолженность по процентам – 7 071,12 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023 составляет1 081 786,31 рублей, из которых задолженность по кредиту – 1 008 946,13 рублей, задолженность по процентам – 72 840,18 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 составляет 192 976,78 рублей, из которых задолженность по кредиту – 185 986,15 рублей, задолженность по процентам – 6 990,63 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2023 составляет 684 142,19 рублей, из которых задолженность по кредиту – 643 548,66 рублей, задолженность по процентам – 40 593,53 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2022 составляет 86 729,07 рублей, из которых задолженность по кредиту – 82 698,01 рублей, задолженность по процентам – 4 031,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитным договорам, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика истребуемой задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 709 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2020 в размере 314 997,43 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 в размере 110 258,73 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023 в размере 1 081 786,31 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2021 в размере 192 976,78 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2023 в размере 684 142,19 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2022 в размере 86 729,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 709 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.