УИД: 50RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с названным иском, согласно которому просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177656 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6329 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору заемщик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании кварты «Р. С.» № и открыл ему банковский счет №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ФИО3 В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 177 702 рублей 54 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В судебное заседание представитель АО «Банк Р. С.» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80084619547466 и 80084619547473, согласно которому извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчики о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено положениями п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованного заявления ФИО3, АО «Банк Р. С.» заключило с ним кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть ФИО3 счет, выпустить на его имя карту и осуществить кредитование, а заемщик обязался своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет № и выдав ему банковскую карту.

Заемщик, в период действия карты, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с ее использованием. Однако в нарушение обязательств по договору кредитной карты он не осуществил внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 177656 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить сумму задолженности по кредитному договору № в размере 177702 рублей 54 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела № года, следует, что наследниками умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020339:7, общей площадью 1200, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ступинский Березнецовский в р-не д. Николо-Тители, СНТ «Луч», уч. 7; жилого строения с кадастровым номером 50:33:0020339:362, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Николо-Тители, СНТ «Луч», 

<

адрес>.

Как было указано ранее, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177656 рублей 14 копеек.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет, который ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков – наследников заемщика подлежит удовлетворению в заявленном размере. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 329 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Р. С.» № к ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177656 рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова