П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 5 октября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием 

государственного обвинителя -заместителя прокурора Кировского района г.Самара Вельмина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 12 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ соединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, расположенном на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, со своего сотового телефона в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через неустановленный платежный терминал на неустановленный номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться у второго подъезда 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил сверток из отрезка бумаги белого цвета в синюю «клетку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) и производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,58 грамма. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления оставил при себе обнаруженный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и производным наркотического средства N-метилэфедрона, дополнительно поместив его в сверток, образованный фрагментом прозрачного неокрашенного -полимерного материала и упаковав в пачку из-под сигарет «LDCLUBcompact», тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства героин (диацетилморфин) и производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Впоследствии, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в постовом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство героин (диацетилморфин) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и производное наркотического средства N-метилэфедрона. включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его родителей. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива - простой).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также положений ст.68 ч.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство остаточной массой 0,55 грамм, три самодельных свертка со смывами рук ФИО1, хранящееся в У МВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин