ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года дело № 2-981/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001185-03

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником 1/3 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой 1/3 доли жилого помещения являлась супруга ответчика, ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически принял наследство после умершей ФИО4 в виде доли в жилом помещении по указанному адресу, поскольку он владеет жилым помещением, зарегистрирован и проживает в нём. Задолженность ФИО4 по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение), предоставленным истцом за период с октября 2019 г. по ноябрь 2022 г., составляет 58138,11 руб. С учетом изложенного, МУП «Теплосервис» просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 1944 руб.

Представитель истца МУП «Теплосервис» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Собственником другой 1/3 доли жилого помещения являлась ФИО4

ФИО4, как следует из сообщения Слободского межрайонного отдела ЗАГС, с 1975 г. являлась супругой ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусами Слободского нотариального округа наследственные дела не открывались. 

Согласно сведениям МВД МВД России «Слободской» ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общим имуществом собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????���������?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¦�����?������‡�����?������l�����������������������������������?????�????$??$? �??�????Y???????�????$??$? �??�??????Y?????�????$??$? �??�????Y?????�????$??$? �??�????Y?�??????�+????Y?�?????¤?$??$?????Y??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�����?������?�����?������¬�����?������€�����?������€�����?������€�����?����

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Как следует из справки о задолженности по лицевому счету 

<

***> за период с октября 2019 г. по ноябрь 2022 г. у ФИО4 имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58138,11 руб., которая не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспорен, доказательств, указывающих на неправильность начислений, а также свидетельствующих об оплате коммунальной услуги в полном объеме, суду не представлено. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

С учетом того, что факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является наследником после смерти ФИО4, поэтому отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу МУП «Теплосервис» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 58138,11 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1944 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 58138,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб., а всего 60082,11 руб.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Баранов