Дело № (2024) (2-8185/2023)

59RS0№-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий заключен договор, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 597 700 рублей, ответчик встречного предоставления по договору не представил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, претензия оставлена без удовлетворения. Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО5

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность.

<

данные изъяты> произвело ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежной суммы 597 700 рублей ИП ФИО1, с назначением платежа: за работы по конвертации данных по новую структуру БД. 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, связанные с оказанием работ по конвертации данных по новую структуру БД

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из буквального толкования назначения платежа, усматривается, что оплата осуществлялась за подрядные работы ответчика.

В отсутствие в материалах дела договоров между сторонами, у суда отсутствует возможность дать анализ данному обстоятельству. 

Вместе с тем, учитывая назначение платежей, несмотря на отсутствие заключенных в письменной форме сделках, оснований сомневаться в том, что между истцом и ответчиком существовали взаимоотношения, основанные на договорах, у суда не имеется.

Принимая во внимание п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, где добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд исходит из требований, содержащихся в исковом заявлении.

Обращаясь с иском, истец, по сути, указывает на то обстоятельство, что ответчик не выполнил свои обязательства, за которые получил оплату, то есть указывает о нарушении срока договора.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отсутствие между сторонами письменного договора, предусматривающего сроки выполнения спорных работ, не является основанием для признания договора между истцом и ответчиком незаключенным.

В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств осуществления работ. 

Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не препятствует ответчику в предоставлении суду доказательств выполнения обязательств. При этом ответчиком не представлены суду даже пояснения по условиям сделок и их исполнению.

<

данные изъяты> направило в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору, которое оставлено без внимания. 

При таком положении дел на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде произведенной 

<

данные изъяты> предоплаты, требования истца суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 597 700 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН № задолженность в сумме 597 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.