Дело №2-2360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю., 

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиминской ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Тиминская ФИО10 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 08.06.2018 года ФИО2 на территории НТС «Любитель» в г. Ижевске нанес ей побои. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 27.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (Побои) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.11.2018 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 27.09.2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В обосновании своей позиции по делу ФИО2 в ходе судебного заседания ссылался на то, что причиной конфликта стала провокация со стороны ФИО3 с целью последующего использования видеозаписи для шантажа или иной деятельности, направленной на дискредитацию руководителя ГК «Альянс».

Произошедшие события причинили ФИО3 моральные страдания, которые выразились в причинении ей физического ущерба и в уничижительном отношении к ней ФИО2, который выразился в адрес истца нецензурной бранью, ударил ее, а в последующем распространил в отношении истца не соответствующие действительности и порочащие сведения о том, что ФИО3 намеренно спровоцировала конфликт с целью оказания на него давления и дискредитации его личности.

ФИО4 не признает свою вину и не принес извинений, при определении размера компенсации морального вреда следует учесть возраст истца и разницу с ответчиком в физических параметрах. Поведение ФИО4 не было спонтанным, физическую силу он применил целенаправленно. По мнению ФИО3, лишь присутствие свидетелей уберегло ее от более тяжких телесных травм.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что нецензурная брань, которую употребил ФИО4, не выражала оскорбление в адрес ФИО3, а выражала пожелание ФИО3 уйти. Не соответствующие действительности и порочащие сведения о том, что ФИО3 намеренно спровоцировала конфликт с целью оказания на ФИО4 давления и дискредитации его личности ФИО4 высказывал в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 28.03.2019 года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 05.04.2019 года. Таким образом, срок хранения составил 7 дней. 

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требование о возмещении вреда, причиненного нанесением истцу удара, подлежащим удовлетворению, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<

данные изъяты>, ФИО2 нанес ФИО3 один удар ладонью левой руки в область правого плеча, причинив истцу сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 3482 от 09.06.2018 года у ФИО3 имеются поврежедния характера кровоподтеков на правом плече, которые вреда здоровью не причинили.

Обстоятельства нанесения побоев ФИО2 в отношении ФИО3 установлены постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 27.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.11.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Исследованием материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что обстоятельства нанесения ответчиком побоев в отношении ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.06.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 08.06.2018 года, актом судебно-медицинского обследования №

<

данные изъяты> года, заявлением ФИО3 в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Ижевску о привлечении ФИО2 к ответственности за удар рукой в область ее правой руки, справкой БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» №14/95 от 23 июля 2016 года, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО2, объяснениями и показаниями ФИО5 

Указанные документы принимаются судом в качестве письменных доказательств по правилам ст. 71 ГПК РФ по данному гражданскому делу, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из совокупности вышеназванных положений следует, что компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется причинителем вреда при умалении нематериальных благ потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания и потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Таким образом, в силу указанных норм причинение вреда жизни и здоровью предполагает причинение морального вреда.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.02.2019 года обязанность доказывания факта высказывания субъективного мнения ответчиком в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца; факт распространения ответчиком сведений (утверждений о фактах или событиях) об истце, порочащий характер этих сведений; факт причинения истцу ответчиком физических страданий, основание для возмещения морального вреда, его размер. В свою очередь, на ответчика судом возложена обязанность доказать, в том числе, соответствие действительности распространенных в отношении истца сведений.

Исследованием представленных доказательств установлено, что истцом доказан факт причинения истцу ответчиком ФИО2 морального вреда нанесением ей ФИО2 08.06.2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> строительная площадка № 61 одного удара ладонью левой руки в область правого плеча, сопряженного с причинением истцу физической боли.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 высказывал субъективное мнение в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, поскольку, как пояснила ФИО3, допущенная ФИО2 нецензурная брань имела другой смысл. Это же подтверждается и объяснениями ФИО5, отобранными в ходе дела об административном правонарушении.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о том, что ФИО2 распространил в отношении истца не соответствующие действительности и порочащие сведения. Истец указывает, что данные сведения распространены ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении. Из дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 видно, что в своих объяснениях от 

<

дата> года ФИО2 говорил о том, что ФИО3 начала ему агрессивно задавать вопросы по факту строительства жилого дома № 

<

номер>, пожилой мужчина стоял рядом, с мобильным телефоном. ФИО2 решил, что в отношении него готовится провокация. Он отодвинул ФИО3 в сторону. После чего ФИО3 спросила у мужчины: «Снято?», на что мужчина ответил утвердительно. Из объяснений ФИО2 видно, что у него сложилось определенное мнение относительно поведения потерпевшей в ходе конфликта, которое он, обладая правом на защиту и полагая, что данное обстоятельство будет иметь юридическое значение по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении него, выразил в своих объяснениях. Суд исходит из права ФИО2 реализовывать свое право на защиту и право высказывать свое мнение. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приведенные им при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были высказаны в отношении потерпевшей по делу об административном правонарушении, были предметом рассмотрения по другому делу, а именно по делу об административном правонарушении. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Между тем, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу, суд считает завышенным.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, причинение ему физической боли в результате нанесения ФИО2 удара, индивидуальные особенности истца, связанные с возрастом, а также физическое превосходство ФИО2 над ФИО3 (мужчина, имеющий более молодой возраст по сравнению с ФИО3). В то же время суд учитывает, что нанесенный удар, хоть и причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков, но не причинил вреда здоровью истца. 

При изложенных обстоятельствах с учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 10 000,00 руб. Таким образом, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая, что исковые требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда удовлетворяются судом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тиминской ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Тиминской ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 27.05.2019 года.

Судья Стех Н.Э.