П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 22 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, * * * 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.04.2021 в 14 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> г. Сызрани, на предложение сотрудников полиции проехать в МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ответила отказом. Также она отказалась пройти в патрульную машину, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России «Сызранское», не реагировала, тем самым, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем 

<

дата> УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 21 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

06.07.2021 указанный протокол с приложенными материалами поступили в Сызранский городской суд после отмены судебного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 № *** от 

<

дата> в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании СА № *** от 

<

дата>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, протоколами опросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фотоматериалами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьёй, рассматривающим дело, по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение ФИО1 было совершено 05.04.2021г., следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истёк срок давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Суняева Е.И.