Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора к, подсудимого г оглы и его защитников по соглашению – адвоката Московской коллегии адвокатов «Морозов и партнеры» к, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>, адвоката Ассоциации адвокатов «Московская коллегия адвокатов «Правовое товарищество» ФИО9, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ и гражданина Республики 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего хирургом –эндоскопистом в ООО «

<

данные изъяты>» и занимающего должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

г совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу (далее – Отдел), то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ОУУПиПДН УМВД России по Ленинскому городскому округу, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ продолжал быть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Отдела, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказами начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора и старшего инспектора Отдела соответственно, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенный организационно-распорядительными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 15.8, 15.14 «Положения об отделе по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу» (далее – Положение), утвержденного приказом начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №: основным направлением деятельности Отдела является исполнение в пределах компетенции государственных функций и предоставление в пределах компетенции государственных услуг в сфере миграции; Основными задачами Отдела являются: регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, продление либо сокращение срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В неустановленном следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг в сфере миграции в Российской Федерации из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений против интересов государственной службы путем использования своих служебных полномочий в форме их превышения в целях личного обогащения, а именно путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, посредством незаконного предоставления лицам, не являющихся сотрудниками системы МВД России доступа в подсистеме обеспечения информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, к прикладному программному обеспечению «

<

данные изъяты>» (далее – ППО «

<

данные изъяты>»), то есть за действия, которые явно выходят за пределы его служебных полномочий и которые он не вправе был совершать.

В целях облегчения совершения планируемых преступлений, в вышеуказанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство обратился к своим ранее знакомым лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавших должности заместителя начальника Отдела и инспектора Отдела соответственно, являвшихся его подчиненными по службе, а также обладающих специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг в сфере миграции в Российской Федерации, которым сообщил о планируемых им преступлениях, а также сообщил о способе их совершения, после чего предложил лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство за взятки в виде денег, получаемых от неопределенного круга лиц, совместно с ним совершить данные преступления, на что последние в этот же период времени и месте дали свое добровольное согласие, вступив между собой в преступной сговор и распределив между собой преступные роли. 

Как организатор преступной группы, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же период времени и месте определил цель ее создания и задачи – совершение должностных преступлений сотрудниками Отдела в виде превышения должностных полномочий и получения взяток от неопределенного круга лиц на территории 

<

адрес> за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, а также распределил роли между участниками организованной преступной группы.

Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся организатором и исполнителем группы, осуществлял ее общее руководство, определял ее цели и задачи, подыскивал лиц, обратившихся в Отдел и желающих осуществить за взятку в виде денег организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, подыскивал гражданских лиц, осуществлявших внесение в электронные базы данных сведений о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, а также распределял полученные от указанных лиц взятку в виде денег между участниками организованной группы.

Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся участником и исполнителем организованной группы, подыскивал лиц, обратившихся в Отдел и желающих осуществить за взятку в виде денег организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, во время отсутствия лица № дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределял полученные от указанных лиц взятку в виде денег между участниками организованной группы.

Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся участником и исполнителем организованной группы, подыскивал лиц, обратившихся в Отдел и желающих осуществить за взятку в виде денег организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет в 

<

адрес>, получал от указанных лиц взятку в виде денег, которую передавал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего распределения между участниками организованной группы.

Таким образом лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вошли лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которых также как и у лица № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений против интересов государственной службы путем использования своих служебных полномочий в форме их превышения в целях личного обогащения, а именно путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>, посредством незаконного предоставления лицам, не являющихся сотрудниками системы МВД России доступа в подсистеме обеспечения информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, к ППО «

<

данные изъяты>» и внесение в него заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан и других сведений, то есть за действия, которые явно выходят за пределы их служебных полномочий и которые они не вправе были совершать.

Устойчивость созданной лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство организованной преступной группы характеризовалась постоянством ее состава, наличием организатора и исполнителей, между которыми были четко распределены их преступные роли, тщательном планировании преступлений, их сложным и единообразным исполнением, сплоченностью членов группы, продолжительностью осуществления подготовки к преступлениям, неизменностью преступной цели, к достижению которой стремились участники группы, а также наличием тесных личных и служебных взаимоотношений между всеми участниками организованной группы.

При этом, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство понимали и осознавали, что являются должностными лицами, представителями власти, сотрудниками правоохранительных органов (полиции), наделенные властными полномочиями по отношению к другим гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства при осуществлении государственных функций и предоставления государственных услуг в сфере миграции в Российской Федерации, при совершении планируемых преступлений из корыстных побуждений также будут действовать вопреки законным интересам государственной службы в Российской Федерации, а именно действовать вопреки пунктам 15.12, 18 Положения, в соответствии с которыми основными задачами Отдела являются: реализация мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществление в пределах своей компетенции мер по недопущению въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, согласно распределенным между собой ролям, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как организатор и исполнитель преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленных следствием местах приискал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других не установленных следствием лиц, которые не являлись сотрудниками органов МВД России, не состояли на должностях вольнонаемного, аттестованного состава и федеральных государственных гражданских служащих Отдела, не имели доступа к ППО «

<

данные изъяты>», и не были осведомлены о преступных намерениях членов организованной лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство группы, которым лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как лично так и совместно с лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия организатора преступной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанного преступного плана, незаконно предоставляли свободный доступ в служебные кабинеты Отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> доступ к работе через персональные компьютеры в подсистеме обеспечения информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, допуск к ППО «

<

данные изъяты>» с логинами и паролями от учетных записей должностных лиц Отдела, а именно главного специалиста-эксперта отделения по паспортной работе а, инспектора л, инспектора ш, инспектора (в счет должности старшего инспектора) Свидетель №5, инспектора к, которые, будучи не в полной мере осведомленными о преступных намерениях организованной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это же время и месте предоставили свои персональные данные (логин и пароль) для доступа к своим учетным записям к ППО «

<

данные изъяты>» лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также предоставили лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другим не установленным следствием лицам в свободное пользование штампы Отдела о приеме уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые, используя предоставленные им вышеуказанные возможности, должны были осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение путем внесения в базу ППО «

<

данные изъяты>» заведомо ложных сведений о месте их пребывания. 

При этом, согласно п. 1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 «Временного регламента предоставления доступа пользователям к ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня», утвержденного распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Регламент) – доступ к ППО «

<

данные изъяты>» предоставляется администратором ППО «

<

данные изъяты>» (назначаемый на указанную должность на федеральном уровне приказом начальника ФКУ НПО «

<

данные изъяты>» МВД России из числа сотрудников уполномоченных подразделений ФКУ НПО «

<

данные изъяты>» МВД России и приказом руководителя (начальника) территориального органа МВД России или лицом, его замещающим и числа сотрудников территориальных органов МВД России) только определенному перечню должностных лиц в системе МВД России, указанных в п. 2.3 Регламента по заявкам руководителем ГУВМ МВД России, ФКУ НПО «

<

данные изъяты>» МВД России, подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровне или ответственных лиц, назначенных руководителями данных подразделений. В соответствии с п. 1.3 Регламента доступ к ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня должен предоставляться пользователю после его идентификации и аутентификации с использованием программных интерфейсов, функций авторизации по логину (имени пользователя) и паролю. В соответствии с п. 2 Регламента необходимым условием для предоставления доступа сотруднику МВД России к ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня является наличие учетной записи СУДИС. В соответствии с п. 4 Регламента пользователь ППО «территория» федерального уровня принимает необходимые меры, обеспечивающие безопасность уникального идентификатора (имени пользователя), присваемого ему при регистрации, и выбранного им пароля, которые используются для доступа к учетной записи ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня; пользователь ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня несет персональную ответственность за: инциденты, в результате которых были допущены несанкционированные изменения конфиденциальной информации в ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня, внесенные с использованием его идентификатора (имени пользователя); передачу другим лицам своих идентификационных данных, позволяющих осуществлять доступ к ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня. То есть, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя логины и пароли а, л, ш, Свидетель №5 и к, не осведомленных в полной мере о преступных действиях организованной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушили п. 5 Регламента, в соответствии с которым при работе с ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня не допускается предоставлять иным лицам персональный логин и пароль для доступа к информационным ресурсам ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня, а также использовать их для организации сеанса работы с ППО «

<

данные изъяты>» федерального уровня иного лица.

В это же время, согласно распределенным между собой ролям, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в качестве исполнителей преступления как совместно, так и по отдельности, должны были подыскать лиц, обратившихся в Отдел и желающих осуществить организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет в Ленинском городском округе 

<

адрес>, которым предлагали осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение (за взятку) в размере 1 000 рублей за одного человека, поставленного на учет. Денежные средства, согласно распределенным ролям от неопределенного круга лиц должен был получать лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и передавать лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем распределял их между участниками организованной группы.

Кроме того лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям и в целях конспирации противоправной деятельности организованной группы, получал денежные средства как в наличной, так и в безналичной форме, путем осуществления денежных переводов от взяткодателей на указанный им банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его знакомого б, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, после чего б обналичивал поступившие на банковский счет к денежные средства и передавал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство

При этом после ДД.ММ.ГГГГ лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сменив должность, оставался руководителем организованной группы и продолжал совершать преступление до ДД.ММ.ГГГГ по ранее разработанному преступному плану организованной группы. 

Так, в неустановленном следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у г, осведомленного о порядке и особенностях постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение преступления – организацию незаконной миграции иностранных граждан путем организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, за совершение которого он планировал получать от каждого иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей, часть из которых, в целях облегчения совершения преступления и достижения поставленной цели планировал передавать в качестве взяток должностным лицам органов внутренних дел, уполномоченным принимать решения о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При этом г понимал, что в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организует незаконное (фиктивное) пребывание иностранных граждан в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Местом совершения преступления г определил Ленинский городской округ 

<

адрес>, где он планировал использовать арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А в качестве пункта размещения, предоставляющий своим постояльцам на короткий или длительный срок жилье, заведомо зная о том, что данное нежилое помещение не будет оборудовано под жилое, а будет использовано для фиктивной постановки иностранных граждан и лиц без гражданства на учет по месту пребывания с целью организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В целях реализации задуманного он (г), в точно не установленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отдел расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где познакомился с лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил о том, что в целях личного обогащения желает фиктивно ставить на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> по заявкам от представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», за постановку каждого из которых на такой учет он планирует дать взятку в виде денег в размере не менее 1 000 рублей лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, при необходимости, другим должностными лицами Отдела, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно ранее достигнутых договоренностей и распределения ролей в созданной им преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий в виде превышения своих должностных полномочий и получения взятки в виде денег, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения интересов государственной службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился с предложением г, сообщив тому, что готов вместе с другими участниками организованной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство оказать содействие г в организации незаконной миграции – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем фиктивной постановки на миграционный учет предлагаемых г иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> за взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за каждого поставленного на учет иностранного гражданина. При этом, в вышеуказанные период времени и месте лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и г договорились о том, что непосредственные действия по внесению сведений о постановке иностранных граждан на миграционный учет, а именно их внесение в электронную базу данных миграционного учета – прикладное программное обеспечение «

<

данные изъяты>» (далее – ППО «

<

данные изъяты>»), будут осуществлять гражданские лица путем использования незаконно предоставленного им лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство доступа в служебные кабинеты Отдела, рабочим компьютерам Отдела с установленным ППО «

<

данные изъяты>», доступа к ППО «

<

данные изъяты>» с логинами и паролями от учетных записей должностных лиц Отдела. После чего, о достигнутой с г договоренности лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени и месте сообщил Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что последние в этот же период времени и месте дали свое согласие.

Далее лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и г не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленных следствием местах приискали лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство), лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (г) и других не установленных следствием лиц, которым предложили осуществлять организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно их фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А от имени компании г ООО «

<

данные изъяты>» посредством внесения в базу ППО «

<

данные изъяты>» заведомо ложных сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере не менее 150 рублей за каждого поставленного таким образом на миграционный учет иностранного гражданина, на что лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица дали свое согласие, вступив, тем самым, в преступный сговор с г, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>.

Так, во исполнение задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, г неоднократно приезжал на своих личных автомобилях «Мерседес ГЛ400» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» к зданию Отдела, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где встречался с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который выходил из здания Отдела и присаживался к нему в указанные автомобили, припаркованные возле здания Отдела на заднее пассажирское сиденье, где г неоднократно лично передал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство часть взятки в виде денег в различных размерах на общую сумму не менее 2 445 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет в Ленинском городском округе 

<

адрес>, а лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, в том же месте и время, действуя в составе организованной преступной группы с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно получил лично от г часть взятки в виде денег в различных размерах на общую сумму не менее 2 445 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 224 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Также, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе лица № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 250 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 129 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Всего г передал лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство частями взятку в виде денег в размере не менее 3 048 000 рублей, что является особо крупным размером, за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес> 3 048 иностранных граждан по заявкам от ООО «

<

данные изъяты>».

Одновременно лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в служебных помещениях Отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> других не установленных следствием местах, неоднократно передал полученную от г частями взятку в виде денег за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес> в общем размере не менее 3 048 000 рублей лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ране достигнутой договоренности между участниками организованной группы, которую распределили между всеми участниками организованной группы и распорядились по своему усмотрению.

В период передачи г частями взятки в виде денег лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанном размере, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, г как лично, так и через других неустановленных следствием лиц передал подготовленные от ООО «

<

данные изъяты>» бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в Отдел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как лично так и совместно с лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия организатора преступной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанного преступного плана, находясь в вышеуказанный период времени в служебных помещениях Отдела, незаконно предоставили лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другим не установленным следствием лицам доступ к работе через персональные компьютеры Отдела в подсистеме обеспечения информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, доступ к ППО «

<

данные изъяты>» с логинами и паролями от учетных записей должностных лиц Отдела а, л, ш, Свидетель №5, к, и свободное пользование штампами Отдела о приеме уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору с г, осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет 3 048 иностранных граждан от ООО «

<

данные изъяты>» по месту пребывания в помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), за что лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, получили от г и других не установленных следствием лиц денежное вознаграждение в размере не менее 150 рублей за 1 поставленного таким образом на миграционный учет иностранного гражданина, а всего на общую сумму не менее 457 200 рублей

Он же, г совершил организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон «О миграционном учете»):- временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 3 ст. 7);

- иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в которых он фактически проживает (п. 2 ч. 1 ст. 21).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета»): 

- иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания (ст. 20 гл. 3);

- в уведомлении о прибытии принимающая сторона должны указать адрес места пребывания (п. «а» ст. 23 гл. 3).

В неустановленном следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у г, осведомленного о порядке и особенностях постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение преступления – организацию незаконной миграции иностранных граждан путем организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, за совершение которого он планировал получать от каждого иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей, часть из которых, в целях облегчения совершения преступления и достижения поставленной цели планировал передавать в качестве взяток должностным лицам органов внутренних дел, уполномоченным принимать решения о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При этом г понимал, что в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организует незаконное (фиктивное) пребывание иностранных граждан в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Местом совершения преступления г определил 

<

адрес> 

<

адрес>, где он планировал использовать арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>А в качестве пункта размещения, предоставляющий своим постояльцам на короткий или длительный срок жилье, заведомо зная о том, что данное нежилое помещение не будет оборудовано под жилое, а будет использовано для фиктивной постановки иностранных граждан и лиц без гражданства на учет по месту пребывания с целью организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В целях реализации задуманного он (г), в точно не установленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по Ленинскому городскому округу (далее – Отдел) расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где познакомился с лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Отдела, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ОУУПиПДН УМВД России по Ленинскому городскому округу, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ продолжал быть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации), которому сообщил о том, что в целях личного обогащения желает фиктивно ставить на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> по заявкам от представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», за постановку каждого из которых на такой учет он планирует дать взятку в виде денег в размере не менее 1 000 рублей лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, при необходимости, другим должностными лицами Отдела, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Одновременно с этим г в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленных следствием местах, как лично так и при помощи не установленных следствием лиц подыскал 3048 иностранных граждан, временно прибывших на территорию Российской Федерации и нуждающихся в соответствии с Законом «О миграционном учете» встать на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, которым пообещал за денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей организовать их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в своем хостеле по адресу: 

<

адрес>А, где указанные иностранные граждане на весь свой период временного пребывания на территории Российской Федерации не намеревались находиться и проживать, то есть создать для органов, уполномоченных в области миграционного учета, а также для граждан Российской Федерации видимость их законного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым организовав для них незаконную миграцию на территории Российской Федерации, на что вышеуказанные иностранные граждане дали свое согласие, передав в вышеуказанный период времени и месте г как лично, так и через не установленных следствием лиц не менее 5 000 рублей каждый за их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в вышеуказанном хостеле г

Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно ранее достигнутых договоренностей и распределения ролей в созданной им преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий в виде превышения своих должностных полномочий и получения взятки в виде денег, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения интересов государственной службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился с предложением г, сообщив тому, что готов вместе с другими участниками организованной группы Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Приказом начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Отдела, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации) и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Приказами начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора и старшего инспектора Отдела соответственно, то есть с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенный организационно-распорядительными функциями в государственных органах – органах внутренних дел Российской Федерации) оказать содействие г в организации незаконной миграции – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем фиктивной постановки на миграционный учет предлагаемых г иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на территории Ленинского городского округа 

<

адрес> за взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за каждого поставленного на учет иностранного гражданина. При этом, в вышеуказанные период времени и месте лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и г договорились о том, что непосредственные действия по внесению сведений о постановке иностранных граждан на миграционный учет, а именно их внесение в электронную базу данных миграционного учета – прикладное программное обеспечение «

<

данные изъяты>» (далее – ППО «

<

данные изъяты>»), будут осуществлять гражданские лица путем использования незаконно предоставленного им лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство доступа в служебные кабинеты Отдела, рабочим компьютерам Отдела с установленным ППО «

<

данные изъяты>», доступа к ППО «

<

данные изъяты>» с логинами и паролями от учетных записей должностных лиц Отдела. После чего, о достигнутой с г договоренности лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени и месте сообщил лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что последние в этот же период времени и месте дали свое согласие.

Далее лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и г не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленных следствием местах приискали лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство), лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство (г) и других не установленных следствием лиц, которым предложили осуществлять организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно их фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А от имени компании г ООО «

<

данные изъяты>» посредством внесения в базу ППО «

<

данные изъяты>» заведомо ложных сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере не менее 150 рублей за каждого поставленного таким образом на миграционный учет иностранного гражданина, на что лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица дали свое согласие, вступив, тем самым, в преступный сговор с г, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>.

Так, во исполнение задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, г неоднократно приезжал на своих личных автомобилях «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» к зданию Отдела, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где встречался с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который выходил из здания Отдела и присаживался к нему в указанные автомобили, припаркованные возле здания Отдела на заднее пассажирское сиденье, где г неоднократно лично передал Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство часть взятки в виде денег в различных размерах на общую сумму не менее 2 445 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет в Ленинском городском округе 

<

адрес>, а Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, в том же месте и время, действуя в составе организованной преступной группы с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно получил лично от г часть взятки в виде денег в различных размерах на общую сумму не менее 2 445 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 224 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Также, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 250 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г по просьбе Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, принадлежащий к, которая являлась сожительницей его (Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство) знакомого б, и не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, часть взятки в виде денег в размере 129 000 рублей за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего б обналичил поступившие на банковский счет к денежные средства и, в течение нескольких дней, более точная дата, время и место следствием не установлены, передал Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в этот же период времени и месте получил от г через неосведомленного б часть взятки в виде денег, действуя в составе организованной преступной группы с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Всего г передал Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство частями взятку в виде денег в размере не менее 3 048 000 рублей, что является особо крупным размером, за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в 

<

адрес> 

<

адрес> 3 048 иностранных граждан по заявкам от ООО «

<

данные изъяты>».

Одновременно Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в служебных помещениях Отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес> других не установленных следствием местах, неоднократно передал полученную от г частями взятку в виде денег за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Ленинском городском округе 

<

адрес> в общем размере не менее 3 048 000 рублей Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ране достигнутой договоренности между участниками организованной группы, которую распределили между всеми участниками организованной группы и распорядились по своему усмотрению.

В период передачи г частями взятки в виде денег Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанном размере, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, г как лично, так и через других неустановленных следствием лиц передал подготовленные от ООО «

<

данные изъяты>» бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в Отдел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как лично так и совместно с Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия организатора преступной группы лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанного преступного плана, находясь в вышеуказанный период времени в служебных помещениях Отдела, незаконно предоставили лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другим не установленным следствием лицам доступ к работе через персональные компьютеры Отдела в подсистеме обеспечения информационной безопасности единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, доступ к ППО «

<

данные изъяты>» с логинами и паролями от учетных записей должностных лиц Отдела а, л, ш, Свидетель №5, к, и свободное пользование штампами Отдела о приеме уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору с г, осуществили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет 3 048 иностранных граждан от ООО «

<

данные изъяты>» по месту пребывания в помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), за что лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, получили от г и других не установленных следствием лиц денежное вознаграждение в размере не менее 150 рублей за 1 поставленного таким образом на миграционный учет иностранного гражданина, а всего на общую сумму не менее 457 200 рублей. После постановки каждого из вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет, г и не установленные следствием лица в неустановленное следствием время и месте, передали указанным иностранным гражданам отрывные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Таким образом г, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица нарушили установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а именно нарушили требования ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона «О миграционном учете») и ст. 20 гл. 3, п. «а» ст. 23 гл. 3 «а» ст. 23 гл. 3 Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета», организовав незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем их фиктивной постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, чем лишили возможность осуществлять надлежащий контроль со стороны органов, уполномоченных в области миграционного учета, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, создав своими умышленными действиями условия для незаконной миграции и незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации. 

Своими умышленными преступными действиями г совершил действия, повлекшие за собой неконтролируемый поток иностранных граждан на территорию Российской Федерации и их массовую фиктивную постановку на учет по месту пребывания.

Подсудимый г заявил в суде о своем согласии с обвинением в преступлениях, по которым он предан суду, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. г также пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия.

По настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются. 

Так, по делу на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя, в производстве которого находилось уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в этот же день в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между прокурором и обвиняемым г с участием защитника, и следователя было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 10 л.д. 205-207). 

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ с представлением и.о.

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором последний отразил, что в ходе производства предварительного следствия г выполнил условия досудебного соглашения, сообщил следствию о лицах причастных к совершению преступлений, дал подробные, последовательные и логичные показания, по результатам которых возбуждены уголовные дела. (т. 12 л.д. 140-157). 

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие г следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, совершавших преступления, а также разъяснил, в чем именно выразилось содействие следствию. Подсудимый г как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии со ст. 317.7 ч.5 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 205-207) было предусмотрено, что г берёт на себя обязательство дать не только признательные показания, изобличающие его самого, а также сообщить сведения, изобличающие лиц, причастных к совершению преступлений, при этом добровольно участвовать в следственных действиях проводимых по сообщенным им сведениям совершенных преступлениях так и по возбужденному уголовному делу, обязуется давать правдивые показания.

Указанные обязательства после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым г были выполнены.

Так, в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого и дополнительных допросах (т. 10 л.д. 114-122, 138-144, 175-177, 208-220, т. 11 л.д. 21-23, 26-30, 53-56, 95-115, 117-121) при проведении очной ставки ( т.1 10 л.д. 182-192) г давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых он участвовал, так и об иных лицах, которые принимали в них участие, подтвердил эти показания в ходе проведения проверки показаний на месте ( т.10 л.д.228-231). На основании данных показаний были выявлены иные преступления и иные лица.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение г своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия задержать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности иных лиц, связанных с совершением выявленных преступлений.

Таким образом, суд считает, что подсудимым г были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных г при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. 

Обвинитель полагает, что действия подсудимого органами следствия квалифицированы правильно. При этом фактические обстоятельства не оспаривается и сторонами, однако защитником ФИО9 оспаривается правильность квалификации, поскольку последний, убеждённый в самооговоре себя подсудимым, полагает, что действия г должны быть квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и г является посредником в передаче взятки, поскольку действовал в интересах иностранных граждан за постановку последних на учет, однако в данном случае суд, не усматривает оснований для такой квалификации, учитывая исследованные доказательства, поскольку г действовал в своих интересах получая по 5000 рублей с каждого иностранного гражданина, отдавая по 1000 рублей в качестве взятки за указанный вид услуг ив виде постановки на учет, учитывая, что г давая показания в суде пояснил, что оставшиеся 4000 рублей с каждых полученных 5000 рублей тратил по своему усмотрению, выплачивая заработную плату своим работникам, как не усматривает суд и оснований для переквалификации действий г с п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ на ст. 322.3 УК РФ, с учетом инкриминируемых фактических обстоятельств.

Суд, изучив материалы уголовного дела, позицию участников уголовного процесса, находит обоснованным обвинение, предъявленное г в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 291 УК РФ, а именно дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере, и по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому г суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его родителей, супруги и малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности г обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание г суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в даче полных и подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, и подробном повествовании о совершенных преступлениях, с указанием деталей и конкретных обстоятельств, о которых органам следствия не было известно, а также в изобличении иных лиц причастных к совершению преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей с наличием ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья самого г, положительные характеристики по месту работы, по месту содержания, данные об участии в благотворительной деятельности, в том числе перечисление денежных средств в указанные организации, волонтерская деятельность, отсутствие судимости.

При признании обстоятельств в качестве смягчающих, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям – явки с повинной ( как сообщение о преступлении в любой форме), поскольку из материалов дела усматривается, что уголовное дело первоначально возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, г допрошен в качестве подозреваемого по указанному делу только ДД.ММ.ГГГГ и в своих показаниях о причастности должностных лиц, в отношении которых впоследствии были выделены уголовные дела, ничего не сообщал, указывая лишь на ему известные фамилии, но не поясняя о преступных действиях ни себя по факту передачи взятки ни в действиях должностных лиц, и сообщил о данных обстоятельствах лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обстоятельства преступных действий иных лиц стали известны правоохранительными органам в связи с расследованием указанного уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и допросов свидетелей, то есть фактически сотрудникам правоохранительных органов к моменту сообщения г данных преступных действиях должностных лиц, в отношении которых выделено впоследствии уголовное дело уже было известно о совершении противоправных действий, связанных с получением последними взяток.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд, учитывая вышеизложенные и установленные обстоятельства, принимая во внимание положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении №, признает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, однако с учетом названных обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку из указанных в законе двух необходимых условий, г выполнено только одно из них – он активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая, что г совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, с учетом его имущественного положения, наличия у него иждивенцев, и его состояния здоровья, трудоспособного возраста, при этом не находя оснований для рассрочки штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с дополнительным наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья, наличия иждивенцев, трудоспособного возраста, также не находя оснований для рассрочки при этом не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Несмотря на то, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к г положения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания г. по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.3, 4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Отбывать г наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок содержания г под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства надлежит оставить на хранении до рассмотрения основного уголовного дела, из которого было выделено настоящее уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 317.7, 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 5 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 15 240 000 (пятнадцать миллионов двести сорок тысяч) рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить г наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в доход государства в размере 15 300 000 (пятнадцать миллионов триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Получатель: №

Меру пресечения, избранную г в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному г исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания г под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить на хранении до рассмотрения основного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, в том числе аудиопротоколом, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Т.В.Юферова