ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов, трудоустроенной дезинфектором в Московском метрополитене, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело, поступившее 31.10.2025, подсудно Преображенскому районному суду адрес. 

В ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 6 месяцев, подсудимого и его защитника, просивших суд об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Суд учитывает, что фио в настоящее время обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы; сведений об официальном трудоустройстве и, соответственно, наличии у подсудимого легального источника доходов суду не представлено; кроме того, фио осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение ФИО1 из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 30 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.Г. Чайковская