РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2015 г. по 05.05.2016 г., включительно, в размере 215 346,46 руб., из которых: 140 042,74 руб. – просроченная задолженность по основному долу, 54 919,62 руб. – просроченные проценты, 20 384,10 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 5 353,46 руб., мотивировав свои требования тем, что 11.06.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000,00 руб.

28.06.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 11.06.2008 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 215 346,46 руб., которая на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, считает, что сумму кредита погасила полностью.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из ч.3 ст. 438 ГК РФ усматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1 указанной статьи).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 28.03.2008 г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д. 48).

Ответчик была ознакомлена и согласна с Тарифами, с полной стоимостью кредита, а также графиком платежей, что подтверждается подписей ответчика 

Заявление о предоставлении кредитной карты является офертой. Акцептом о заключении договора являются действия Банка по выпуску кредитной карты

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Подписав заявление о предоставлении кредитной карты, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней договора о предоставлении карты, обязуется соблюдать условия договора, уведомлена, что при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. по операциям покупок эффективная процентная ставка составит: при использовании льготного периода погашения процентов на протяжении двух лет – одна целая пять десятых процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – сорок целых пять десятых процентов годовых, при большем лимите задолженности эффективная процентная ставка уменьшается.

Банк акцептовал оферту ответчика, то есть между сторонами 11.06.2008 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

28.06.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2016 г. (л.д. 11-19) и актом приема-передачи от 28.06.2016 г. (л.д. 8).

Ответчик была проинформирована об уступки права требования, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 33).

Из имеющегося в материалах дела расчета исковых требований (л.д.34-41, 72 оборот-82), выписки по лицевому счету (л.д. 42-46) задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2018 г. составила 215 346,46 руб., в том числе кредитная задолженность 140 042,74 руб., проценты – 54 919,62 руб., штрафы 20 384,10 руб.

Ответчику было направлено заключительное требование (л.д. 59) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Требование Банка до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы штрафа в размере 20 384,10 руб. не соответствующими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, она подлежит снижению до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с тем, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 6-7) в размере 5 353,46 руб., исковые требования истца удовлетворены в части, а правило о пропорциональности взыскания расходов не применяется при снижение размера штрафа, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № по состоянию на 28.06.2016 г. в размере 199 962,36 руб., из которых 140 042,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 919,62 руб. – просроченные проценты, 5 000 руб. – штрафы, а также государственная пошлина в размере 5 353,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № по состоянию на 28.06.2016 г. в размере 199 962 рублей 36 копеек, из которых 140 042 рублей 74 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 54 919 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 5 000 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 353 рублей 46 копеек, а всего взыскать 205 315 (двести пять тысяч триста пятнадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>