Дело № 2-1106/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Веретенченко (до заключения брака Дербуш) Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2015г. в размере 100 710,29 руб., в том числе: 16 020,75 руб. - задолженность по процентам, 79 968,18 руб. - задолженность по основному долгу, 3 582,36 руб. - задолженность по неустойкам, 1 139 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,21 руб. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.04.2015г. банк заключил с должником кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с плановым сроком погашения под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с 23.01.2017г. по 27.08.2018г. составляет 100 710,29 руб., в том числе: 16 020,75 руб. - задолженность по процентам, 79 968,18 руб. - задолженность по основному долгу, 3 582,36 руб. - задолженность по неустойкам, 1 139 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.98-99), просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения по последнему адресу регистрации ответчика (л.д.100-101).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии возражений истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 11.04.2015г. путем подачи истцом заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» по программе «Кредитная карта» между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику выдана кредитная карта Visa Platinum, с лимитом кредитования 100 000 руб., под 19,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.8-9,10-11,12-13).

Установлено, что ФИО2 сменила фамилию на Дербуш, а затем в связи с заключением брака /дата/ на Веретенченко (л.д.50-51, 77-78).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-49).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.30-49).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору № от 11.04.2015г. размер задолженности составляет 100 710,29 руб., в том числе: 16 020,75 руб. - задолженность по процентам, 79 968,18 руб. - задолженность по основному долгу, 3 582,36 руб. - задолженность по неустойкам, 1 139 руб. - задолженность по комиссиям (л.д.27-29). 

Заемщик ознакомлен с тарифами банка, в том числе по комиссиям за снятие наличных средств. Тарифы представлены в дело (л.д.25-26).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 100 710,29 руб., в том числе: 16 020,75 руб. - задолженность по процентам, 79 968,18 руб. - задолженность по основному долгу, 3 582,36 руб. - задолженность по неустойкам, 1 139 руб. - задолженность по комиссиям.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 214,21 руб. подтвержденные платежными поручениями (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2015г. в размере 100 710,29 руб., в том числе: 16 020,75 руб. - задолженность по процентам, 79 968,18 руб. - задолженность по основному долгу, 3 582,36 руб. - задолженность по неустойкам, 1 139 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214,21 руб., а всего взыскать 103 924,50 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.