Дело № 2-4691/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску “ВТБ 24” (ПАО) к ФИО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 483514 руб. 13 коп.на срок по .... с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 604 765 руб. 23 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 479 889 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам 98896 руб.59 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 21308 руб.22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 4671 руб.24 коп. 

Однако банк включает в сумму исковых требований лишь 10 % от суммы задолженности по пеням и просит взыскать по кредитному договору ... с ответчика задолженность в размере 581 383 руб.71 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 479 889 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам 98896 руб.59 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 2 130 руб.82 коп., пени по просроченному долгу 467 руб.12коп. 

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 483514 руб. 13 коп.на срок по .... с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.(л.д.11-20).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 604 765 руб. 23 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 479 889 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам 98896 руб.59 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 21308 руб.22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 4671 руб.24 коп. 

Однако банк включает в сумму исковых требований лишь 10 % от суммы задолженности по пеням и просит взыскать по кредитному договору ... с ответчика задолженность в размере 581 383 руб.71 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 479 889 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам 98896 руб.59 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 2 130 руб.82 коп., пени по просроченному долгу 467 руб.12коп. (л.д.6-10).

В соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 9 013 руб. 84 коп.(л.д.5) 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 581 383 руб.71 коп., из которых, задолженность по основному долгу – 479 889 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам 98896 руб.59 коп., пени за несвоевременную оплату процентов 2 130 руб.82 коп., пени по просроченному долгу 467 руб.12коп., в возврат государственной пошлины 9 013 руб. 84 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина