Дело 5-236/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021г. с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского районного суда ( 

<

адрес> А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 УУП МО МВД России « Партизанский» ФИО1 составлен протокол № ДД.ММ.ГГГГ, с по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ, согласно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял общественную нравственность и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился, поскольку ссора произошла с ФИО2, которая двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле, в результате поднялась пыль. Он сделал ФИО2 замечание. Употребил в ее адрес оскорбительное высказывание. Иных действий нарушающих общественный порядок не совершал.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 высказал в ее адрес оскорбления, ссора произошла из-за того, что при движении автомобиля рядом с домом ФИО3 поднялась пыль. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ наступает за умышленные действия повлекшие к нарушение общественного порядка.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ- наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за высказанные им в ее адрес оскорбления, в том числе в нецензурной форме. 

В соответствии с положениями ст. 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказан в порядке, предусмотренном Ко АП РФ.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 Ко АП РФ не доказанной.

Основания для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ отсутствуют. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликтна почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО3 выразился в адрес ФИО2 нецензурной бранью. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ. Доказательств того, что ФИО3 преследовал цель нарушить общественный порядок, проявлял тем самым неуважение к обществу материалы дела не содержат, напротив ФИО3 высказал неуважение и неприязнь к одному лицу. ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.