Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 18 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка№ Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> д. Сятракасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, умышленно ударил по руке ФИО1, в которой находился телефон, в результате чего он выпал на снег и у него повредилось защитное стекло, чем ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 500 руб. В связи с указанными неправомерными действиями ФИО2 истец ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения, участие в судебных тяжбах по вине ФИО2 Причиненный моральный вред оценивает в размере 18 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явился, реализовав процессуальные права в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавшей, просившей по изложенным в письменных возражениях основаниям уменьшить размер заявленного истцом к возмещению размера морального вреда с учетом состояния здоровья, семейного и материального положения ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. ФИО2, находясь возле 

<

адрес> д. Сятракасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, умышленно ударил по руке ФИО1, в которой находился телефон, в результате чего он выпал на снег и у него повредилось защитное стекло, чем ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 500 руб., который для ФИО1 не является значительным.

Истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного вреда, что следует из содержания искового заявления из ее объяснений и объяснений ее представителя, данных в ходе рассмотрения дела, основанное на положениях статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данным пояснениям ввиду неправомерных действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 перенесла нравственные страдания, эмоциональное напряжение и стрессовые ситуации, возникшие на фоне конфликтных отношений с ФИО2 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В пункте 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию причинно-следственной связи между заявленными душевными, нравственными страданиями) и действием (бездействием) ответчика (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями ответчика, или имело место посягательство на личные неимущественные права истца, а также того, что поврежденное имущество представляло для истца особую неимущественную ценность.

В данном случае речь идет о нарушении имущественных прав истца, взыскание компенсации по которым законом не предусмотрено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова