дело № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р., 

при секретаре Бутакове И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Каримовой Э.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

ИОСИКА АС, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Иосик совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх около 21 часов 00 минут у Иосика находящегося в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время Иосик, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа похитил 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома Бакарди «Оакхарт Ориджинал 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 682 рублей, 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома «Капитан Морган пряный золотой 35 %», объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей принадлежащих АО «Тандер». Далее Иосик удерживая похищенную продукции в руках проследовал к выходу из магазина. Однако преступные действия Иосика стали очевидны для директора магазина, которая проследовала за ним и потребовала прекратить преступные действия и возврата похищенного имущества. Иосик осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, законные требования сотрудника магазина проигнорировал и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 281 рубль.

В судебном заседании Иосик полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Каримова Э.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Иосик обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Иосику и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Иосика судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Иосику наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Так же суд учитывает, что Иосик имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного Иосиком умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Иосику данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Иосику наказания, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИОСИКА АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий