УИД 66RS0050-01-2025-000135-97

2а-143/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием прокурора Вечеркиной Ю.В.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ОМВД России «Североуральский» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России «Североуральский» Свердловской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к ОМВД России «Североуральский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Курганского городского суда от 12.11.2019 года в отношении нее был установлен административный надзор, выражающийся в следующем: запретить выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел; 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Считает, что административный надзор в отношении нее может быть прекращен досрочно, по следующим основаниям. За период назначенного надзора вела законопослушный образ жизни, на учетах нарколога и психиатра не состоит (никогда не состояла, так как не имеет вредных привычек). Вышла замуж, имеет трех несовершеннолетних детей, рожденных в браке (2021, 2022, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), занимается воспитанием детей, семьей. Имеет постоянное место жительства, где прописана со всей совей семьей. Просит суд прекратить в отношении нее административный надзор, установленный решением Курганского городского суда от 12.11.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержала, пояснила, что привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных административным надзором, однако в действительности указанных нарушений не совершала, постановления не обжаловала.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного ответчика ОМВД России «Североуральский» в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России «Североуральский».

Суд, выслушав административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Вечеркиной Ю.В., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.02.2014 года ФИО6 осуждена по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 с. 325, п. «д, з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в действиях ФИО6 установлено наличие особо опасного рецидива.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 15.04.2014 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.02.2014 оставлен без изменения, из описательно-мотивировочной части приговора исключено ошибочное указание о наличии в действиях осужденной особо тяжкого рецидива преступлений, признав в ее действиях тяжкий рецидив преступлений. 

Освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Курганской области 10.01.2020 года по отбытию срока наказания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 12.11.2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 18.12.2019 года решение Курганского городского суда Курганской области от 12.11.2019 года отменено, с принятием по делу нового решения. Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области к ФИО6 об установлении административного надзора удовлетворено. В отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений – запретить выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел; 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО6. 

ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России «Североуральский» как поднадзорное лицо. 

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течении срока административного надзора неоднократно допускала нарушения установленных судом ограничений, не выполняла обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно: 

- 22.04.2024 года в 23-16 часов ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, которое является местом ее жительства, за что 30.04.2024 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 11.09.2024 года в 01-55 часов ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, которое является местом ее жительства, за что 12.09.2024 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 510 руб.;

- 29.01.2025 года в 22-48 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства, за что 31.01.2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб..

Из рапорта УУП ОМВД России «Североуральский» от 30.01.2025 года следует, что ФИО1 не работает, проживает за счет пособий, получаемых на детей, в настоящее время она многодетная мать. За время проживания жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступило, характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечена не была, в поведении спокойна, привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление, за совершение которого ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, совершено ею при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления административного надзора; каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что административные ограничения нарушают права и свободы ФИО1.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, учитывая, что ФИО1 нарушала установленные административные ограничения, неоднократно не выполняла обязанности, предусмотренные федеральным законом, за что привлекалась к административной ответственности, у суда не имеется оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 достигнуты за истекший период административного надзора. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, считает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к ОМВД России «Североуральский» Свердловской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна