К делу № 1-71/2019 года 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

г. Лабинск 23 мая 2019 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием 

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора Съемщикова С.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гавриш А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> Республики Крым, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего в 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

<

...> находясь в 

<

...> края на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства, получил от Потерпевший №1 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль «Audi А6», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 1998 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей. После чего, в период с 

<

...> по 

<

...> находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, разобрал автомобиль на запасные части, основные узлы и агрегаты и реализовал их неустановленным лицам, тем самым растратил вверенное ему имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, принес свои извинения, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщен к материалам дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – по ч. 2 ст. 160 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судим /л.д.117 - 118/. 

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 - признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, его семейное положение, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, основываясь на личном убеждении и изучении личностей потерпевшего и подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, о чем заявил потерпевший в судебном заседании и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем настаивает Потерпевший №1, поскольку для этого имеются реальные и законные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить подсудимому, его адвокату, потерпевшему, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 

<

...>, акт приема передачи транспортного средства от 

<

...> график платежей по договору от 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...> 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> 

<

...>, государственные регистрационные знаки 

<

...> регион, договор купли - продажи автомобиля от 

<

...> – оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 10 суток. 

Председательствующий